Ihre Meinung zu Kabinett: Pläne für weniger Lebensmittelabfälle

aufgegriffen
früher wurden Abfälle aus Kantinen an Tiere verfüttert
geht ja heutzutage nicht mehr, aus hygienischen oder was für Gründen auch immer

mit einigen Tücken.
Wir kochen selber, Abfall außer vom Obst oder Gemüse putzen ist eher selten.
Zwei Dinge sind schwierig.
" Auch passendere Portionsgrößen in Restaurants und Kantinen sollen dabei helfen, dass weniger Nahrungsmittel im Müll landen."

Woran erkennt man wer wie viel isst ?, und wo die Portionen zu klein sind, geht man nicht wieder hin bei den Preisen in der Gaststätte.

" Sie kritisierte auch den Handel, der "bis eine Sekunde vor Ladenschluss vollste Obst- und Gemüse-Regale" haben müsse. "

Das ist leider nicht der Fall, wenn man Abends kommt, hat man Mühe etwas zu erwischen.
Die Dame sollte wohl mal um 21 Uhr einkaufen gehen, mal sehen was Sie dann meint.

Nach dem Diesel braucht man ein neues Thema habe ich den Eindruck, was jetzt nicht bedeute das ich für wegwerfen bin.
Das kommt so gut wie nie vor, zumindest bei mir.

Der nächste Unwahrheit in diesen Land. Denn wenn man wollte könnte man. Aber so lange zehn eingeschweißte Wursscheiben weniger kosten als zwei vom Metzger ist das Lüge. Und nicht zu vergessen, früher hat man überflüssige Lebensmittel verfüttert, also den normalen Kreislauf wieder zugeführt. Jetzt wird alles weggeschmissen.

Erst einmal bei den Supermärkten anzufangen,nämlich fast abgelaufene Lebensmittel an tafeln usw. abzugeben bzw. Lebensmittel die abgelaufen aber noch gut sind.

Seltsame Pläne die in eine seltsame Richtung gehen. Kein Wort von den Subventionen die eingestellt werden könnten und Überproduktionen die verhindert werden müssten, bis hin zum Containern nach Ladenschluss, dass hierzulande illegal ist und zu Strafanzeigen führt ... woran man leicht was ändern könnte.

Es wird nicht nur zuviel weggeworfen, es wird vor allem auch viel zu viel gegessen. Täglich ablesbar auf der Personenwaage. In den letzten 30 Jahren wurden abgepackte oder servietre Portionen immer größer. XXL-Portionen gelten mittlerweile als normal. Beispiel Chipstüte: 30g ist eine normale Portion, Packungsgröße ist dagegen nicht selten 150g bzw. 175g d.h. 5 Portionen zuviel!
Ob Pläne und Aufklärung bei der Problemlösung helfen, wird sich zeigen. Ich bin da eher skeptisch. Der Umstellungsprozess dauert Jahrzehnte.
Ernährung und Kochen sollte als Pflichfach in der Schule eingeführt werden, das könnte vielleicht helfen.

. . . die Natur ist verschwenderisch.
Jedes Jahr verfaulen Millionen Eicheln im Wald.
Die Verschwendung fängt schon früher an.
Morgens das warme Wasser der Dusche.
Das Make-Up fürs Gesicht, Benzin für die Fahrt zur Arbeit, der Flug in den Süden. (ohne MwSt. und Kerosinsteuer frei).
Alle 2 Jahre ein neues Handy (altes in den Müll neben den Lebensmitteln.
Die Verschwendung der Lebensmittel ist das kleinste Übel, die kleinste Ressource.
Zumal sie unserem Zeitgeist geschuldet ist.
Keine Bedienung an der Gemüsetheke, welche die Produkte in Papier einpackt.
Nein, Selbstbedienung, alles in Plastik.
b.k.

Wie wäre es, wenn man im Restaurant beispielsweise die Verpflichtung einführen würde, Komponentenbestellungen mit Größenangaben verpflichtend zu machen? Wer eine bestimmte Komponente, beispielsweise Salat, Reis, … nicht mag, hat heute oft Mühe, das abzubestellen, meist kommt das dann doch auf den Tisch und geht dann eben zurück - überflüssig. Portionsgrößen - ja, aber lasst doch den Kunden wählen, ob er S, M oder L will (bei Pizzen geht das meist, sonst ist das die absolute Ausnahme), denn niemand will etwas zurückgehen lassen, aber ebenfalls will keiner hungrig aufstehen.

Und die Portionsgrößen sollten auch im Supermarkt angeboten werden, da gibt es aber oft nur Einheitsgrößen, die am Bedarf vorbeigehen - dafür aber viel Verpackung bedeuten.

Und so weiter ...

Bei uns im örtlichen REWE findet man ständig Artikel in den Regalen, die mit 30% Rabatt verkauft werden, weil sie kurz vor Ende MHD sind.

Ich kaufe die auch gelegentlich, wenn ich z.B. etwas zum Kochen am selben Tag brauche.

Das MHD - Mindesthaltbarkeitsdatum - ist ja schon ein Problem.

In anderen Ländern heist es oft "Best before" statt MHD.

MHD wird ja von sehr vielen Menschen so interpretiert als hieße es "Tödlich giftigt ab".

solange Lebensmittel entsprechend billig sind ,wird bei einer von Egoismen getriebenen gesellschaft kein Umdenken erfolgen. Der Handel würde bei höheren Lebensmittelpreisen vermutlich Umsatzeinbußen befürchten,deshalb dürfte auch der kein Interesse an einer wirklichen Lösung des Problems haben. Letztlich dürfte auch die Politik kein ernsthaftes Interesse an einem glaubwürdigen Umdenken haben,da andernfalls Steuereinnahmen und Arbeitsplätze wegfallen dürften. Allein die Zielmarke 2030 spricht dafür,daß es sich lediglich um Augenwischereipolitik handelt.

Das alles nützt rein gar nix, wenn d Leute z. B. das internationale Wort "Bio" oder "Plastik" ignorieren/oder nicht verstehen will, wenn geschrieben steht "bitte kein Plastik in die Biotonne schmeißen". Hier hat sich in den Kommunen auch das Scannen d Tonnen (=> da lassen bei nicht Akzeptanz) auf fremden Abfall nicht bundesweit als kommunales Gesetz verpflichtend durchgesetzt. das dt. Mülltrennungssystem ist einzigartig: anderswo wird in der Erde verbuddelt (G-Wasser) & gehäuft(Gase)

Das ist es ja, es gibt gar keine gesetzlichen Bundesverpflichtungen für die Kommunen & für die Verbraucher => weiter so im Takt.
Und was die Hersteller angeht: alle Plane d Ministerin, wie schon das m d "Lebensmittelampel" & dem "Tierwohl-Siegel", oder die Zielvereinbarungen zur Reduktion von Zucker, Salz und Fett in Fertigprodukten bis 2025 -
alles freiwillig ohne ausdrückliche verpflichtenden Gesetze
==> real für die Tonne*

Kein Unternehmen stellt sein Produkt als "Schlecht" gekennzeichnet in d Markt

Bloß keine Verantwortung übernehmen und immer schön nach oben zeigen. Wer verlangt denn nach dem Vollsortiment beim Bäcker um kurz vor 19.00 Uhr oder dem vollen Buffet bis kurz vorm Abräumen. Wenn ich mir ansehen muss, wieviel Brauchbares in der Biotonne landet oder sogar im Restmüll unserer Hausanlage, dann spreche ich Vielen das Verantwortungsbewusstsein ab tatsächlich auch nachhaltig leben zu wollen. Bequemlichkeit und die "Sollen die Anderen erstmal machen"-Mentalität bremst jede noch so gut gemeinte Initiative aus.

Ich bin wohl nicht helle genug für diesen
Staat:

Anfang der Woche sind doch noch 2 Studentinnen von unserer Justiz, die
bekanntlich das Recht kennt, wegen
Containerns saftig verurteilt worden.

Heute aber kommt eine Merkelministerin
mit der Forderung der Lebensmittel-
schonung daher.

Das Thema ist geeignet, zur Chefinnen-
sache gemacht zu werden. Auch ein
Tweet des Sprachrohrs wäre nützlich.

Ich gehöre mit meinen bald 76 Jahren zu einer Altersgruppe, die gelernt hat, keine Lebensmittel wegzuwerfen. Das war insofern einfacher als heute, als zu Hause der Vorratsschrank in meiner Kindheit nie so richtig gefüllt war, eher umgekehrt.
Brot wegzuwerfen war ein absolutes NOGO, Essensreste - wenn es die überhaupt gab - bekamen die Hühner, Katzen oder Nachbars Hund.
Ich habe den respektvollen Umgang mit Lebensmitteln bis heute nicht abgelegt, so dass ich so gut wie nie einmal etwas Essbares entsorgen muss
Natürlich ist das auch eine Frage der Planung.

Wenn ich die Zahlen der weggeworfenen Lebensmittelmengen lese, kann ich nur entsetzt sein.

Ministerin Julia Klöckner (CDU), hat ja durchaus Recht mit ihrer auch ethisch-moralischen Kritik an zu viel schon handelsseitig "weggeworfenen" Lebensmitteln (wobei Privathaushalte noch hinzu kommen).
_
Aber ... hat Frau Klöckner dabei das auch von Ihrer Partei vertretene Credo einer "Wirtschaftswachstumsgesellschaft" hinreichend verinnerlicht? Kritiker bezeichnen unsere "Kultur" nicht zu unrecht auch als "Wegwerfgesellschaft".
_
Dafür sind die seinerzeit im Lebensmittelhandel aus reinen Marketinggründen eingeführten "Mindesthaltbarkeitsdaten" genauso mitverantwortlich, wie eine inzwischen weltweite Überproduktion an Gütern für zahlungskräftige Abnehmer (von Lebensmitteln über Textilien bis hin zu Automobilen).
_
Frau Klöckner kämpft also wohl gegen Windmühlen. Eine bittere Pille nebenbei könnte eine Reduzierung stark verbilligter Lebensmittel für Bedürftige (Tafeln) sein, und auch die SPD-Initiative für straffreies "Containern" könnte ins Leere laufen...

, dass energieintensive Lebensmittel in der Biogas-Anlage landen.", so Künast.
------
Tja, die Biogasanlagen hat welche Partei noch so herbeigesehnt und billigend in Kauf genommen, dass ganze Felder nur mit minderwertigem Mais angebaut werden, um dann in Biogasanlagen entsorgt zu werden?
Waren das nicht die Grünen? Ja, richtig.

Wer da kleckert, muss beim Endverbraucher natürlich klotzen.

Die Verschwendung ist schon ein Jammer und nicht gut verträglich, mit den Bildern dieses Landes, in denen Rentner, Kinder von Armut bedroht sind und Obdachlose oft auch hungern müssen, weil es in Obdachlosenheimen nicht immer üblich ist, dass man die dort aufgenommenen Menschen auch mit Nahrungsmitteln versorgt.
Wir arbeiten ehrenamtlich seit Jahren im Foodsharing und unterstützen Obdachlose und arme Menschen.
Niemand unterstützt bisher unsere Programme. Statt dessen bilden sich viele kleine Vereine, die sich um die letzen Ressourcen streiten.
Dort gibt es zu wenig Ressourcen, nicht zu viel!

Ein sehr gutes Thema. Ähnlich wie der Strom nicht einfach so aus der Steckdose kommt, liegen Lebensmittel nicht einfach so im Supermarktregal. Frau Klöckner, die alles immer nur auf freiwilliger Basis machen will, wird hier aber grandios scheintern. Wie wäre es, einfach mal damit, die Lebensmittelpreise anzuheben? Dann wird weniger gekauft und Lebensmittel würden für den Verbraucher "wertvoller". Dann benötigen wir als nächstes eine Zucker- und Fettsteuer und das Entgegentreten der massiven Überproduktion, die dazu führt, dass europäische Tomaten in afrikanischen Ländern günstiger zu haben sind, als einheimische und Menschen dort ihre landwirtschaftlichen Erzeugnisse nicht mehr verkaufen können. Das liebe Frau Klöckner wären sinnvolle Maßnahmen und nicht dieser Freiwilligkeitsunfug.

Das machen doch schon einige Lebensmittelmärkte, beim Obst & Gemüse z. B. . Meist Samstags ab 16:00 Uhr.

Nur wäre das echt gut, auch bei anderen Produkten: die Leute würden doch gerade weil es billiger noch mehr sinnlos ohne Selbstkontrolle kaufen was sie nicht wirklich brauchen.

Das Ziel ist doch, eher weniger im Haushalt lagern => weniger wegschmeißen.

Was mir real aufgefallen ist: das Mindesthaltbarkeitsdatum wird sehr versch. von den Unternehmen festgelegt.
Hierbei eindeutig nach dem Motto "Je kürzer das Datum, desto schneller kauft der Kunde wieder unser Produkt"

Bei sehr vielen Produkten (z. B: TK-Lebensmittel; in Glas & PET verpackte Produkte; (H)altbare-Produkte etc. ) ist das Mindesthaltbarkeitsdatum Unsinn. Das man nach dem Öffnen natürlich auf die Frische achten muss, dementsprechend auf die Lagerung Zuhause achtet, ist sowieso jedem klar.

Weniger Lebensmittelabfälle durch Verschiebung des MHD.
Bei Milchprodukten durchaus machbar.

Weil immer mehr fertig verpackt wird, aber eben in fast immer Packungen für 2 oder mehr, wird vieles über das MHD hinausgelangende weggeworfen.
An der Frischetheke bedarfsgerecht z.B. 100 Gramm Wurst kaufen ist oft teurer als 200 Gramm verpackt.
MHD abschaffen und nur noch ein echtes Verfallsdatum brächte schon sehr viel.
Aber wer profitiert vom Wegwerfen?
Die Produzenten und Händler !

Um die Lebensmittelverschwendung einzu-dämmen, wären einige Maßnahmen leicht zu verwirklichen: Kleinere Packungen für Zweipersonen- bzw. Single-Haushalte.
Mengenmäßige Begrenzung der Supermarktangebote. Es muß nicht alles von früh bis spät
unbegrenzt vorhanden sein! Wenn weg - dann weg! Reduzierung der zahlreichen - auch in Kleinstädten ansässigen - Supermärkte. Auch die Vorratshaltung der Menschen ist oft falsch. Teils sind mehrere Tiefkühlgeräte im Haushalt, alle gefüllt, obwohl man meist schon am nächsten Tag wieder die benötigten Sachen kaufen kann.
Zu lange Aufbewahrung - dann einfach weggeworfen. Auch eine übersichtliche Lagerung von Lebensmitteln könnte dies ändern, wodurch sich wiederum die Lebenshaltungskosten reduzieren ließen.

Schoppen gehen ist modern und es wird zum Kauf suggeriert, obwohl im Überfluss vorhanden...

Ich jedenfalls habe Sparsamkeit und Verantwortung gelernt...

Tiere sind nicht dazu da, um sie zu essen und noch weniger um diese weg-zuwerfen...

Natürlich lasse ich mir das, was ich im Restaurant nicht aufessen kann, einpacken und nehme das mit nach Hause.
Oftmals ist die Bedienung auch noch ganz happy, wenn sie sieht, dass es einem so gut geschmeckt hat und man den Rest auch noch verspeisen will.
Ich habe da überhaupt keine Hemmungen und brauche auch nicht die Ausrede, das wäre für den Hund...

Fragen:
Was ist mit weggeworfenem Lebensmittel gemeint? Ausgangsware oder verzehrfertiges Essen? Was ist mit Abfällen bei der Exportproduktion?
Für welchen Anteil ist der Endverbraucher in D qua Kaufentscheidung unmittelbar verantwortlich.
Bei 55 Kilo pro Jahr pro Kopf wären das ca. 150 Gramm pro Kopf pro Tag oder 600 Gramm bei einer vierköpfigen Familie. Das halte ich bezogen auf vom Endverbraucher gekaufte Nahrungsmittel für unrealistisch hoch. Ich kenne keine Familie, die am Tag im Schnitt über ein Pfund Essen wegwirft.

Und Wasser wird meines Wissens nach nicht verbraucht. Die Menge an Wasser ist auf unserem Planeten stabil. Es wird in der konventionellen Landwirtschaft durch Bewässerung und generell bei der Viehaltung kontaminiert und ändert durch Verdunstung und Versickerung seine örtliche Verfügbarkeit. Dadurch entstehen Probleme. Die Menge an Regenwasser, die ein Kilo ökoloisch hergestelltes Weizenmehl benötigt ist bei ausreichend Regen völlig uninteressant.

Wenn die u.a. für Landwirtschaft zuständige Bundesministerin Julia Klöckner nun öffentlichkeitswirksam von Handel und Verbrauchern den verantwortlicheren Umgang mit Lebensmitteln anregt, sollte sie aber bitteschön nicht vergessen, daß es ihr Ministerium ist, welches durch höchste Subventionen massivst die Überproduktion von Grundstoffen (Nutz- u. Schlachttiere, Futtermittel, Obst- u. Gemüse-Monokulturen etc) zur dann ebenfalls übermäßigen Lebensmittelproduktion erst ermöglicht. Hier müsste also ein/e verantwortliche/r Minister/in den "Hebel der Vernunft" ansetzen, um das politische Ziel zu erreichen.
_
Andernfalls ist Frau Klöckners Initiative reine Comedy (á la Karneval wider den tierischen Ernst...), indem das Ministerium bewusst Öl ins Feuer gießt, und die Ministerin dann die Privatverbraucher lächelnd auffordert, mit dem Gartenschlauch zu löschen...

in der Kantine führte bei mir nur zum Wechsel zu Alternativen Angeboten.
Eine von anderen vorgegebene Rationierung meines Nährstoffbedarfs sehe ich als schweren Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte. Denn ich treibe viel bis sehr viel Sport und muss dementsprechend Nährstoffe aufnehmen. Da unsere Kantine darauf aus ist den Menschen möglichst wenig Kalorien - sprich wenig Menge - zukommen zu lassen geht sie nun leer aus. Planwirtschaft pur... Sollte man seit der DDR wissen das es nicht funktioniert.

Ich fass es nicht!
Wie gut muss es uns trotz Armutsdiskussion doch hierzulande gehen, wenn wir uns erlauben können, Lebensmittel in diesem irrsinnigen Ausmaß wegzuwerfen!
Und geradezu erbärmlich finde ich, dass die Bundesregierung einschreiten muss, um diesen Irrsinn einzubremsen.
Aber wie immer:
“Die anderen sind Schuld!“
Als ich heute vom Einkaufen kam, hatte ich nur loses Obst und Gemüse im Korb, denn waschen werde ich es so oder so. Die Bananen natürlich nich...

Der Handel und die Politik weigern sich die notwendigen Informationen für Verbraucher zur Verfügung zu stellen. Mich interessiert ob ein Apfel oder Pfirsich gut schmeckt und saftig ist. Nichts davon erfahre ich wenn ich ihn kaufe. Er ist oft sauer, knorpelig hart, geschmacksfreier als eingeweichtes Filterpapier. Aber super aussehend, Handelsklasse 1 und selbst bei europaweitem Transport durch Schlaglöcher unverändert.
Beim Metzger erfahre ich nie ob das Fleisch von einer Sau oder einem Eber ist. Darf dafür aber in einigen Fällen das urinige Eberfleisch in den Müll schmeißen, nachdem es mir mit falschen Versprechen angedreht wurde.
Für diese widerliche Lebensmittelpolitik der Massentierhaltung und der verwüsteten Felder steht bisher jede/r Landwirtschaftsminister/in der Republik. Es geht darum wie man mit Beschiss, Desinformation und Betrug den Umsatz des Handel und der Landwirtschaft möglichst hoch halten kann.

Zucker-, Fettsteuer oder Anhebung der Lebensmittelpreise sind allesamt zahnlose Tiger. Oder glauben sie wirklich, die Masse würde ihre Essgewohnheiten umstellen, nur weil jetzt z.B. das zuckerhaltige Lieblings-Fertiggericht ein paar Cent teurer geworden ist?
Ich glaube, Aufklärung ist der einzig zielführende, wenn auch mühsame und langwierige Weg. Und Aufklärung fängt in der Schule an!

...Ich weiss micht, ob es Ironie von Ihnen ist, aber Sie können sich sicher sein, das in der Natur rein gar nichts ungenützt bleibt, bzw. in einem Kreislauf wieder (weiter) verwertet wird...Bodenkunde (Mikroorganismen) finden ja erst seit relativer kurzer Zeit Beachtung...
Hausschweine darf man ja auch keine mehr halten, bzw. selber schlachten...
Containern strafverfolgt, Im Supermarkt
die Verpackungen unnötig vergrößert...MHD ist ein Problem. Sämtliche Yoghurts halten mind. 2 Wochen (im Kühlschrank) länger als auf der Packung.
Es ist wie immer, bevor die Industrie eingeständnisse machen muss, läßt sich der Staat lieber eine neue Gebühr für den Endverbraucher (!) einfallen - Wie z.B. unser einzigartiger Petflaschenpfand in der EU. Vielleicht hilft jedem eine Visualisierung und man sollte mal nur den "Lebensmittelabfall" einer deutschen Großstadt auf einem Haufen sammeln und filmen, so das jeder mal für sich sehen kann, was das für Mengen an Nahrung und Verpackungsmüll ist...

Es stimmt, dass es ein viel zu grosses Angebot an Nahrungsmitteln gibt: Heidelbeeren, Melonen im Dezember, Wintergemüse im Sommer...
1) Der Verbraucher muss verantwortungsbewusst handeln und mal darüber nachdenken, dass bestimmte Produkte aus Afrika/Südamerika importiert werden (Konsequenz: die Leute bauen lieber für die Europäer Erdbeeren an anstatt essen für ihre Familien da man damit mehr verdient).
2) Die Politik muss das ganze ein bisschen Deckeln: sowohl bei den freiwilligen Angaben auf den Produkten, wie viel Fett/Zucker/etc. sie wirklich erhalten (obligatorisch oder sinnlos!) als auch bei der Produktion (wo wir wieder bei den Bienen sind): am Ende sind es doch die Verbraucher die indirekt über Subventionen die Preise der Riesen-Bauern zahlen (statt das Geld direkt bei einem Bauern der ökologisch wirtschaftet auszugeben), die Kosten der ungesunden Ernährung anderer (über Krankenkasse), statt diesen eine gesunde Ernährung zu ermöglichen, etc.
Aber das will die Politik nicht!

Allein die Preise zu erhöhen, wie hier vorgeschlagen wurde, ist das falsche Signal & trifft eher die falschen, nämlich die ärmeren von uns, die es sich ohnehin nicht leisten können, etwas weg zu werfen.

Der 75 jährige User hier im Forum bringt es auf den Punkt:

Bewusst einkaufen!

Wenn jeder bei sich selber anfängt, wenn das Thema „Verschwendung“ einfach bewusster gemacht wird , wenn es „verpönt“ ist, Lebensmittel weg zu werfen, dann ist doch schon der erste Schritt gemacht!

Parallel dazu kann man ja auch die Überproduktion angehen & Subventionen untersuchen die evtl. In die falsche Richtung laufen. Jetzt zuerst hingehen & „die Industrie“ anprangern ist zu bequem.

Bewusstsein fängt bei einem selber an.

Im Umgang mit der Wirtschaft wird in Deutschland immer Freiwillig oder mit Selbstverpflichtung gearbeitet.
Da sich nichts ändert fände ich es besser in diesem Fall dem Beispiel in Frankreich zu folgen. Hier dürfen in Supermärkten keine Lebensmittel mehr weggeworfen werden.
Dies hat unter anderem dazu geführt, das jetzt auch Artikel an Organisationen abgegeben werden, bei denen dies vorher von den Herstellern verboten wurde (wahrscheinlich um eine Exklusivität und damit einen höheren Preis durchzusetzen).
Übrigens: ob Discounter ob exklusive Lebensmittelläden - jedes weggeworfen Lebensmittel wird mitbezahlt. Es lebe (oder besser sterbe) die Mischfinanzierung.
Apropos - kann jemand Aussage über die Effektivität von Selbstverpflichtungszusagen der Wirtschaft machen. Für jede Info wäre ich dankbar :)

Wer die Erzeugung von „Biosprit“ predigt braucht dem Bürger keine Verschwendung vorzuhalten. Wenn statt Lebensmitteln Treibstoff hergestellt wird und dies auch noch subventioniert wird, dann ist der Vorwurf der Verschwendung nichts als Heuchelei.

55 kg pro Einwohner ist nicht sehr viel Abfall! Dazu ist es noch biologischer Abfall, also der, der am wenigsten Sorgen bereitet.

Julia Glöckner handelt alleinig im Interesse der Betriebe. Ansonsten würde sie die Wiederverwertung, also die Kompostierung in den Vordergrund stellen. Die ist in Deutschland noch unter Ferner liefen und ist effizient lediglich bei den Kleingärtnern!

Am Ende wird nämlich nur ein großzügigerer Gebrauch von Konservierungsmitteln erlaubt werden, der das eigentliche Thema des persönlichen und nicht gewerblichen Mülls schön verdecken wird, beider Maßen. Denn die Händler werfen auch viel weg und das meistens von den Verpackungsmaterialien ungetrennt!

Und ich kann diesen Blödsinn mit dem Wasser nicht mehr hören! Wasser ist kein Stoff, der verbraucht wird, er wird lediglich GEBRAUCHT. Er ist grob gesagt ein Transportmittel. In einem Apfel stecken keine 70 Liter Wasser, es sind lediglich 70 Liter dafür durch die Pflanze geflossen (und wieder ausgeschwitzt).