Ihre Meinung zu EU und Japan bilden größte Freihandelszone

Nun gibt es also ein Handelsabkommen zwischen der EU und Japan. Wenn die Briten in 2 Monaten ohne Vertrag austreten sind sie nicht mehr Teil dieses Abkommens. Natürlich können sie ein eigenes verhandeln. Aber erstens dauert das erfahrungsgemäß mehrere Jahre und zweitens wird das wohl kaum besser sein, als das der EU.
Wie die japanischen Autofabriken in GB darüber denken, kann man sich vorstellen. Die produzieren wohl kaum nur für den britischen Markt.

bin ich mal gespannt ob der Handel etwas vom Preis an den Kunden weitergibt, beim Handel mit Schweinefleisch wird Deutschland und die EU die Produktion hochfahren, ob das den Grünen recht ist ? ;-) halte ich für fraglich.
Wichtig wären für Deutsche Kunden Elektronik und Fotoartikel aus Japan, die anderswo deutlich billiger sind.
Mal sehen was am Freihandel dran ist für den Bürger und Kunden.

Außerdem wenn jetzt der Zoll wegfällt wer bezahlt dann den Ausfall der bisherigen Zolleinnahmen?

Bisschen dürftig, die Kritik im Artikel. Warum genau befürchten Umwelt- und Verbraucherschützer, dass strenge Standards jetzt schwieriger werden könnten?

Da erwarte ich ausführlichere Informationen.

Von freiem Handel profitieren beide Seiten. Die Importe und die Exporte werden günstiger, viel Bürokratie wird überflüssig.
Selbst britische Firmen können noch bis zu 29. März Millionen Pfund sparen durch dieses Abkommen.

1Mrd weniger Zoll? Das is dann ja wohl auch 1Mrd die in den Haushalten fehlen wird. Man sollte diesen Freihandel nicht so überbewerten.

Ob Trump langsam versteht, dass der Rest der Welt ohne ihn frei weiterhandelt und die USA wirtschaftlich zur Insel werden?

Der Jefta-Vertrag enthält-vorerst keine privat Schiedsgerichtsbarkeit.Sie soll aber später dazu kommen.Das ist auch der Grund(Kunstgriff),warum daß Abkommen nicht von den Parlamenten der einzelnen EU-Länder ratifiziert werden muß.Sondern eben nur vom EU-Parlament.Kein gemischtes Abkommen.

Also Schiedsgerichte vor denen Unternehmen Staaten auf entgangene Profite verklagen können.Zum Beispiel wenn ein Land Umweltstandards verbessert.Oder Mindestlöhne erhöht und Arbeitsrechtsstandards
verbessert.erhöht.Oder Privatisierungen in
bestimmten Bereichen rückgängig machen
will(Sperrklinkenvermerk).
Zahlreiche Länder sind schon von Konzernen im Rahmen anderer Freihandelsabkommen verklagt worden.Da reichten schon Maßnahmen in Sachen Raucherschutz.

Es Ihnen aber scho klar, dass Sie diesen Zoll bezahlen wenn Sie ein japanisches Produkt kaufen? Ich kann gerne darauf verzichten.
Wenn der Handel durch das Abkommen zunimmt steigen dafür die Steuereinnahmen und Zollerhebung kostet ja auch was.

Man hätte wenigstens den endgültigen Stopp des japanischen Walfangs als Bedingung in den Vertrag aufnehmen können.

dass wegfallende Zölle auch wegfallende Staatseinnahmen bedeuten, die garantiert irgendwo anders wieder reingeholt werden, sei es durch Abgabenerhöhung oder Einsparungen. Man sollte also skeptisch sein und vorsichtig, bevor man sowas bejubelt. Und ob das tatsächlich Auswirkungen auf die Endverbraucherpreise haben wird? Ich wage es zu bezweifeln. Viel eher werden sich die Unternehmen daran gesundstoßen, so eine Chance lässt sich doch niemand entgehen, wenn der Kunde einfach den gewohnten Preis weiterbezahlt, man selbst dadurch aber mal eben 10-20% mehr Gewinn einstecken kann.

Man denke nur an die ach so arme Energieindustrie. Alle jammern immer, wie teuer Öl und Strom geworden sei und dass man ja gezwungen ist, die Preiserhöhungen an die Kunden weiterzugeben. Und am Jahresende stehen dann Gewinne nach Steuern in den Büchern, die fast höher sind als der Bundeshaushalt für Inneres, Bau und Heimat und Gesundheit zusammen (hallo Shell...)...

"Außerdem wenn jetzt der Zoll wegfällt wer bezahlt dann den Ausfall der bisherigen Zolleinnahmen?"
Eine sehr berechtigte Frage ! Und ich denke ,die Antwort ist sonnenklar : Natürlich der Steuerzahler, nur an anderer Stelle. Denn Väterchen Staat wird ganz sicher nicht auf bisherige Einnahmen verzichten , also unter dem Strich für den Verbraucher eher ein Null-Summen-Spiel.

Ein Zeichen, dass es auch anders geht, als sich abzuschotten, nur das eigene Ding zu machen.
Vernünftige Handelsabkommen nützen allen Beteiligten.
Nur Narren schotten sich ab.
Wie heißt es so schön: gute Beziehungen schaden nur dem, der sie nicht hat.
Das sollte sich ein Herr Trump, und andere Hardcore Nationalisten, die keine Ahung von Wirtschaft haben, mal genauer anschauen.

das ist doch mal was
statt 4 Millionen Tonnen Schwein, davon 1/5 für den Export
gibt es jetzt eben gut 6 Mill Tonnen und die Hälfte für den Export
die Gülle und die sonstigen Probleme bleiben im Land

Das EU und Japan eine Freihandelszone gebildet haben ist erfreulich und notwendig. Zum einen ist dies eine Stütze gegen al zu rigoroses Vorgehen der Amerikaner und zum andern bildet es auch eine Konkurrenz und Alternative gegen China. Hoffen wir das nicht nur landwirtschaftliche Produkte exportiert werden.

Klasse, daß es dieses Abkommen gibt. Nach Kanada nun auch Japan.
Aber warum gibt es das nicht mit GB?
Mehr denn je zeigt die jetzige Erfolgsmeldung, daß seitens der EU ein solches Abkommen wohl nicht gewollt ist. Nach dem Motto: Wehe dem, den Verein verläßt.

"Die EU und Japan bilden mit dem heutigen Tag die größte Freihandelszone der Welt. Ziel ist es, Zölle und andere Handelshemmnisse nahezu vollständig abzubauen, um das Wachstum anzukurbeln. "

Das Wachstum des globalen waren und Diensleistungshandels kann zwar einige Arbeitsstellen und niedrigere Preise plus höhere Steuereinahmen bewirken, doch die Nachteile wie überforderte Natur, Böden, Wasser oder artgerechte Tierhaltung dürfen dabei nicht ignoriert werden.
Einerseits vergibt die EU Milliardenschwere Subventionen an die grössten Agrarkonzerne, andererseits bemängelt sie, zu Recht, die viel zu hohen Nitratwerte im Grundwasser und Treibhausgase in der Luft.

Seit Jahren achte ich vergeblich auf Informationen, die mir erklären, wer auf die Zolleinnahmen verzichtet/verzichten kann.
Mehrere Kommentare beschäftigen sich hier mit der Frage. Warum schreibt darüber keiner? Ich möchte konkrete Informationen. Wer hat wieviel in der Vergangenheit bekommen und was hat er damit gemacht? Was passiert jetzt ohne die Zolleinnahmen?

Total an uns vorbei gemogelt. Zumindest was die Tagesschau angeht, habe ich davon in den letzten Monaten bei täglicher Nachrichtenkontrolle nichts mitbekommen. Wahrscheinlich ist das grundlegend so gewesen und die Politik hat auch nichts gesagt. Und so kommt nicht eine sehr offene, demokratische Debatte zustande. Das nächste sind dann, dass eine Klausel für Schiedsgerichte bei der nächsten FH Zone so an allen vorbei gemogelt wird.

"Europa und Japan senden eine Botschaft an die Welt über die Zukunft eines offenen und fairen Handels", kommentierte Juncker kürzlich."

Wie „offen und fair“ dieser Handel ist, kommt ganz darauf an, ob an diesem Vorwurf etwas dran ist:

„Umwelt- und Verbraucherschützer sind dagegen der Auffassung, dass die Deals vor allem den Interessen großer Konzerne gerecht werden und das Setzen von strengen Standards schwieriger machen.“

Und zu:

„Die für die EU-Handelspolitik zuständige EU-Kommission weist diese Vorwürfe jedoch zurück. Mit dem Japan-Abkommen bekenne man sich zu gemeinsamen Werten und zur Einhaltung höchster Standards in Bereichen wie Arbeit, Sicherheit, Umwelt- und Verbraucherschutz.““

Wohlfeile Worte reichen nicht aus, um die oben angesprochenen Zweifel auszuräumen. Das kann nur die Gewährleistung von Transparenz in allen Fragen von öffentlichem wirtschaftlichen Interesse. Damit jeder Verbraucher die Einhaltung dieser Zusicherungen selbst nachprüfen kann.

Zölle sind ein wichtiges Steuerungsmittel um unerwünschte Effekte auf die eigene Wirtschaft kontollieren zu können. Deutschland befindet sich technologisch auf Augenhöhe mit Japan. Aber was ist mit vielen anderen EU-Staaten? Die werden jetzt zum Absatzmarkt japanischer Überschussproduktion mit der Folge sozial motivierter Binnenwanderung in Europa. Na, vielleicht ist das ja so gewollt...

@16:40 von OrwellAG
Sie machen Ihrem Namen alle Ehren. Ich würde stattdessen empfehlen die Augen offen zu halten.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/eu-japan-freihandelsabkommen-101.h…

Vor knapp 6 Monaten hatte die Tagesschau bereits berichtet, dass das Abkommen abgeschlossen ist. Jetzt ist es in Kraft getreten. Wollten Sie in der Zwischenzeit stündliche Statusupdates, oder wie?

@15:55 von pro patria
Die EU hat von Anfang an klar ihre Position gesagt. Erst die Scheidung dann das Sorgerecht. Die EU wollte Regeln, wie der Ausstieg aussieht, bevor die zukünftigen Regeln verhandelt werden. Dass GB nach zwei Jahren dass nicht weiß, ist nicht Schuld der EU.

Außerdem genauer lesen. Innerhalb der EU gibt es einen Binnenmarkt. Alle Güter können frei gehandelt werden. In den meisten Freihandslabkommen werden viele Gütergruppen ausgeschlossen. Zum Beispiel (Bank-)Dienstleistungen. Weiß nicht ob GB das Muster von anderen Staaten mag.

...mit der von Donald Trump
enttäuschte Konzernlenker,
sich über den Schmerzvollen
Verlust von TTIP hinwegtrösten
wollen...!
Aber um welchen Preis?!?
Und sorry, aber wenn ich das hier
lese, wird mir wirklich schlecht:
"...Mit dem Japan-Abkommen
bekenne man sich zu gemeinsamen
Werten und zur Einhaltung höchster
Standards in Bereichen wie Arbeit,
Sicherheit, Umwelt- und
Verbraucherschutz..."
Geht es nur mir so, oder fällt bei
dem Thema "Umweltschutz" in
Japan auch anderen das Thema
des Atomdesasters in Fukushima
spontan wieder ein?!? Während
wir hier genau wegen dieser
Katastrophe die "Energiewende"
vollziehen, werden in Japan munter
weitere Atomkraftwerke gebaut
und die Umgebung von Fukushima
mutet an, wie die Geisterstädte
rund um Tschernobyl...!
Was mich jetzt glauben lassen soll,
wo die gemeinsamen Werte gerade
in puncto Umweltschutz sein sollen,
ist mir - höflich ausgedrückt (!!) -
schon mehr als Schleierhaft!!
Apro po, wie siehst mit Feinstaub
bei den Japanischen Autos aus?!?

Es hört sich so an, als ob da wahnwitzige Unsummen an Zöllen zustande gekommen wären.

Um wie viel ging es da noch?

Wie schon zuvor, werden Freihandelsabkommen geschlossen, von den der Bürger den Inhalt nicht ansatzweise kennt.
Die Kommission verhandelt und beschließt. Basta.
Investorenschutz zwischen Rechtsstaaten? Wozu?
Klauseln, wonach privatisierte öffentliche Darseinsvorsorge nicht zurück in staatliche Hand darf? Schutz der am Ende teureren Privatbetriebe!
Standdards aller Art werden "diplomatisch" beschrieben und meinst auf den kleinsten Nenner vereinbart.
Richtig wäre, den höheren Standard zu vereinbaren und der niedrigere wäre binnen 5 - 10 Jahren anzugleichen.
Rücksicht auf Löhne, soziale Erungenschaften und Umweltschutz werden kaum beachtet.
All dies nutzt den Konzernen, schadet den Verbrauchern und Arbeitnehmern.
Die Zölle stehen Brüssel zu und die haben jetzt schon kein Geld in der Kasse.
Transaktionssteuer zum Ausgleich? Fehlanzeige.
Konzernsteuern? In Luxemburg 2% in anderen Ländern 20% und mehr.
Alles kein Grund zum jubeln.
Die EU muss reformiert werden. Der Bürger braucht dort Rechte

... dass die japanische Volkswirtschaft längst dem Untergang geweiht ist!

Warum freuen sich hier manche nicht darüber, wenn jetzt zwischen der EU und Japan Zölle wegfallen...die Finanzminister werden das nicht bedauern, da durch den sicherlich vermehrten Handel wieder in den Ländern z.B. Umsatzsteuern etc. anfallen. Auch Zollbürokratie kann eingespart werden, von dem Bürokatiewegfall bei den handelnden Unternehmen mal abgesehen. Wir werden sehen, die gehandelten Waren werden für die Verbraucher preiswerter. Gut so! Die Zukunft gehört dem Optimismus nicht der Mäkelei.