Ihre Meinung zu Deutsch-französische Freundschaft: "Weltmeister im Bremsen"

Luft nach oben? Vielleicht für Macron, der auf noch mehr dt. Geld schielt. Daß gerade Cohn-Bendit (Freund von Fischer) für mehr "Zusammenarbeit" ist, sagt alles.

Das kann die heutige Koalition nicht leisten. Nur so kann der Frieden und Sicherheit in Europa erhalten bleiben. Die Zukunft sieht aber eher düster aus. Populisten ziehen in Zeiten ökonomischer Probleme die nationale Karte, die völlig falsche Lösung. Abgabe von Souveränität ist immer schwierig, weil es die eigenen Spielräume, sich zu profilieren, reduziert. Welcher Politiker folgt auf Merkel, der hier keine Eitelkeiten hat?

"Deutsche Bremser" ist zu grob formuliert - genauer: CDU/CSU und AfD bremsen in Europa ; SPD, Grüne und Linke wollen ein stärkeres Europa - das muss man klar unterscheiden!
Andererseits wählt der Wähler CDU/CSU mit ca. 40 %, die anderen Parteien deutlich weniger - also will das Volk offenbar "Deutsche Bremser" ...
Man sollte genauer formulieren, wer in der Politik verantwortlich ist: Deutschland ist nicht nur die Merkel-KKB-Söder-CDU-CSU ...

Herr Cohn-Bendit sieht die Dinge aus seiner einzigartigen französisch-deutschen Perspektive. Und er hatt mit seine Analyse ja recht.
Nur würde ich das Versagen auf deutscher Seite eindeutig bei der CDU/CSU verorten. Die CDU war mal, unter H. Kohl, die große Europapartei. Unter Frau Merkel ist sie dies nicht ! Stattdessen, zaudernt-mutlose Politik ohne eigene Ideen, wie das Europa der Zukunft aussehen könnte.
Und dies schreibe ich der Politik unserer Bundeskanzlerin zu, da diese Stagnation auch in Deutschland in den Politikfeldern der Bildung, Digitalisierung und Armutsbekämpfung. Sinnbilder dafür sind Projekte wie Flughafen BER, Stuttgart21 und die völlig verkorkste (aufgrund von dilletantischer Planung im Wirtschaftministerium) durchgeführte Energiewende (ich enpfehle Artikel in der NZZ).
Und ich befürchte mit Frau AKK wird der erhoffte Umschwung in der Europapolitik auch nicht kommen. So bleibt bei mir nur die Hoffnung, dass die Grünen zu Zuge kommen.

Gruß Hador

Es ist schon seltsam, wenn Fähigkeiten, die lebensrettend sein können, als negativ dargestellt werden.

Wir jeder Fahrradfahrer weiß ist Bremsen wichtiger als Gas geben. Für die eigene Sicherheit und Gesundheit und die der anderen.

Aber auch in der Politik ist Bremsen wichtig und richtig, um ungünstige Entwicklungen einzudämmen. Man denke allein daran, was uns erspart geblieben wäre, hätte jemand 2015 Merkel bremsen können.

Leute, die stets den Thrill des Beschleunigens über die Vernunft des Bremsens stellen, sind wohl eher manisch als verantwortungsvoll.

Cohn-Bendit,ganz früher mal "links",längst angekommen in der ultraliberalen Blase.Im Oktober 2012 legte er mit Guy Verhofstadt(!) ein "Manifest für Europa" vor.

Er begrüßt natürlich den neuen Vertrag Deutschland-Frankreich(eine Achse Berlin-Paris).
Zu den militärischen Komponenten schweigt er:Gemeinsame Rüstungsanstrengungen,angestrebte gemeinsame Rüstungsexportpolitik.

Statt zu einem neuen EU Vertrag zu kommen die eine überfällige Revidierung der EU bedeuten würde und die dann von den wesentliche Mitglieder die notwendige Unterstützung und Umsetzung bedeuten würde, ist es hier zu einem Wische-Wasche Vertrag gekommen. Dies sowohl inhaltlich als auch mit der Maßgabe `Wer den Vertrag gut finde der könne sich ja daran anschließen`. Dieser neue Freundschaftsvertrag richtet sich damit gegen die übrige EU-Mitglieder und damit gegen Europa. Denn gut findet dieser Vertrag kaum ein anderes Mitgliedsland. De facto bedeutet dieser Vertrag jetzt endgültig das Ende einer einheitliche Zielsetzung Europas und legitimiert die weitere Zerstückelung Europas und die Deutsch-Französische Hegemonie. Dieser Hegemonie-Vertrag ist die Legitimierung für das übrige Europa eigene Wege zu gehen. In wie weit die Vorstellungen von Frankreich und Deutschland mit diesem Vertrag erfüllt werden können ist fraglich.

Wir sind sicher keine Weltmeister im Bremsen - aber garantiert Weltmeister in der Selbstbezichtigung! Und Cohn-Bendit ist der Vorreiter.

....und bei der Zusammenarbeit noch viel Luft nach oben ! Ja, ja, Freundschaftsvertrag hin oder her,der läßt sich auch kündigen. Das wäre das Einfachste. Schlimmer ist doch, dass es einige Länder gibt , wie z.B. Ungarn oder Tschechien oder auch Österreich, die in einigen Fragen völlig abweichen. Solange die östlichen Länder noch kassierten,war alles gut. Jetzt, wo sie aus dem Gröbsten raus sind, regt sich der Widerstand wenn man was bezahlen soll. Ob nun für Flüchtlinge oder andere Dinge, wenn es um das bezahlen geht, ändert sich alles. Und es ist noch viel zu bezahlen wenn man mal an die totale Überschuldung der meisten Länder denkt. Davon sind Deutschland,
Frankreich und Italien am stärksten betroffen denn sie haben über 65 % der EU-Gesamtverschuldung verursacht. Alles wird aber schön erzählt und runter gegrechnet.Aber das wenigstens klappt....

" Die Welt von heute ist nicht mehr die Welt von gestern. Und man braucht so einen Vertrag umso mehr, weil Deutschland und Frankreich gemeinsam immer größere Verantwortung in Europa tragen. "

Der Herr in Frankreich ist nicht gerade ein Leuchtturm dem ich folgen wollte, nicht mal seine Bürger scheinen da sehr viel Lust zu haben.

" Es gibt darin überhaupt kein Nachdenken über eine gemeinsame Verteidigung. Aber wenn wir uns die heutigen Entwicklungen ansehen in den Vereinigten Staaten, Russland, China - da wird sich in Zukunft erweisen, dass wir eine ganz andere europäische Sicherheitsstrategie brauchen. "

Wer bedroht Frankreich und Deutschland Militärisch ?, sehe ich niemand!, einzige das beide Staaten Soldaten im Ausland haben.
Was für die BW eigentlich nicht vorgesehen war.
" Merkel kann überhaupt keine deutsche Initiative auf europäischer Ebene starten, beispielsweise zur Lösung der Migrations- und Flüchtlingsfrage, weil sie keine Einigkeit zwischen CDU, CSU und SPD hat.

Gut so.

>>"Das heißt, für Macron ist die französische Souveränität davon abhängig, wie sich die europäische Souveränität entwickelt. Und deswegen braucht er Deutschland, um Europa souveräner und handlungsfähiger zu machen."<<

Bringen wir es doch auf den Punkt! Macron braucht das Geld von Deutschland um seinen maroden Haushalt zu bereinigen. Innenpolitsch steht er mit dem Rücken an der Wand (Beispiel Gelbwesten). Natürlich sind die Franzosen unsere Freunde. Das kann und darf aber nicht dazu führend das Deutschland die Melkkuh von Frankreich und der EU wird (oder schon ist?). Man kann es den Franzosen noch nichtmal verdenken. Hat doch der Martin von der SPD sich während den Koalitionsverhandlungen vor die Kameras gestellt und gesagt das Deutschland freiwillig noch mehr in die EU zahlen wolle. Das war garantiert nicht im Sinne der deutschen Bevölkerung und Wählerschaft was der Martin da gemacht hat?

Betrachtet der Jahrgang 1940 die Arbeit der beiden Staaten, Regierungen, bis heute, kommt man zum Schluss, dass seit Konrad Adenauer und General Charles de Gaulle bis heute nichts Besonderes oder Erwähnenswertes stattgefunden hat! Elementare Fakten, um damit diese beiden Streithähne endlich für immer in "ein Bett"
zu bekommen, sind mehr als wenig vorhanden! Hätten alle die Regierungen, die
nach diesen beiden Europäern, am Ruder standen einen "neuen Staat" in Europa geschaffen, mit dem Namen
"Franco-Alemannia", mit 135.000.000 Bürger,
mit einer sehr starken Armee und einer gewaltigen Industriewirtschaft, und im Kulturellen zwei Sprachen für alle Neugeborenen! Mit einem solchen "Skalpell" sähe die EU heute anderes aus und alle seine grossen Nachbarn und Freunde hätten Respekt! Alles andere ist dudel dadel die.

Es mag sein, daß die deutsche Regierung zurückhaltend agiert, aber dafür haben wir auf unserem Straßen auch keine bürgerkriegsähnlichen Ausschreitungen, wenn die Regierung dem Volk zu erklären versucht, daß es auch dann nicht von unten nach oben regnet, wenn eine Mehrheit es demokratisch beschließen sollte.

Wenn Südeuropa sich dem deutschen Wohlstand annähern möchte, dann sollte es sich bei Renteneintrittsaltern, (Öko-)steuern und Staatsverschuldung auch deutschen Bedingungen annähern. Europa bedeuten soll, daß der Süden Party macht und der Norden bezahlt, dann bremst Deutschland zu Recht.

Wie, Deutschland solle "Kuppelei" mit Frankreich im Sicherheitsrat betreiben? So wie alle anderen sich absprechen? Nicht mehr frei sind im Gewissen? Genau das soll der Sicherheitsrat ja nicht: Eine Veranstaltung der Mächte sein.

Negativ von Bremsen zu reden, erscheint mir da geradezu hahnebüchen. Kann aber verstehen, warum Europa gerade auseinanderdriftet. Weil man es zu eng haben will.

Durch mein Fenster betrachtet, liegt das Interesse Frankreichs an Deutschland, vor Allem in dem Interesse, seine Schulden mit uns zu teilen. Demgegenüber endet die Freundschaft abrupt, wenn ich in Frankreich Skilehrern will. Dann bringt mich dieser "Freund" sofort ins Gefängnis.

Da kann man nur froh sein, wenn es noch Leute gibt, die bei dieser Art von "Freundschaft" noch auf die Bremse tritt.

Vertrauter Macrons eines Bänksters. Passt bestens zu Fischer. Von links unten nach RECHTS oben.

Es ist erstaunlich dass dieser ehemalige Anarchist von der Tagesschau als beispielhaft vorangestellt wird. Ausser leerem Gerede hat dieser Herr in seinem Leben nichts erbracht.
Zum Thema Frankreich. Leider gehen Frankreich und Deutschland auseinander. Frankreich wird von einer technokratischen Kaste beherrscht die nicht in der Lage ist, und auch nicht bereit ist, auf die reellen Problematiken einzugehen und diese zu lösen.
Steuern, Abgaben und sonstige Kontrollmethoden dienen dazu den Bürger in seinen Freiheiten und Bewegungsfreiheiten zu beschränken. Die Gelben Westen sind eine instinktive Auflehnung des Volkes gegen diesen Zustand. Vom System her gesehen ist das heutige Frankreich mit den verschwundenen sozialistischen Diktaturen zu vergleichen. Unter diesen Umständen kann ein weiteres Annähern von Frankreich und Deutschland nur zum Nachteil von Deutschland sein.

Irgendwelche schlauen Sprüche von Danny. Darauf kann ich verzichten. Manchmal ist bremsen besser, als gegen die Wand fahren.

Wenn Deutschland bremst, dann sollte man zuerst analysieren, ob es dafür gute Gründe gibt, bevor man dieses Verhalten öffentlich anprangert.
.
Wir sind durch eine ziellose, auf reine Expansion ausgelegte Europa-Politik inzwischen leider an einem Punkt angelangt, ab dem ein weiteres Vollgas-voraus! nicht unbedingt zielführend oder im Sinne der Bevölkerung ist.
.
Jetzt ist der Moment für Selbstreflexion und Kurskorrekturen, und dafür muss man erst einmal stillstehen.

dass ich Herrn Cohn-Bendit mal weitgehend recht geben werde.
Allerdings bei Geld muss die Gemeinschaft aufhören.
Was die Gelbwesten jetzt fordern erwirtschaftet Frankreich nicht.

ich wünsche mir ein Europa, dass wirtschaftlich und kulturell wie in den 70er Jahren auf freundschaftlicher Basis intensiv zusammenarbeitet. Ich wünsche mir ein Europa deren Mitgliedsländer ihre Souveränität behalten. Ich wünsche mir ein Europa ohne Schuldenunion. Habe ich mir zuviel gwünscht?

die Ansichten von Herrn Cohn-Bendit nicht und lasse mich gerne als "Bremser" vorverurteilen. Allerdings beweist Herr Cohn-Bendit mit seiner Aussage, daß er sich noch nie mit Geschichte befasst hat! Er macht es sich sehr einfach und verteilt die Aufgaben nach seiner Weltsicht! Für intellektuelle oder politische "Glanzleistungen" ist immer Frankreich, die angebliche "grande Nation" zuständig, für den finanziellen Unterbau und das wirtschaftliche Wohlergehen, die doofen Deutschen! Weiß Herr Cohn-Bendit eigentlich, wie oft der Franc abgewertet werden mußte, warum es die Montan-Union gab oder warum dem französischen Staat die Subventionierung des Atom-Stroms Milliarden wert war usw.? Seit deGaulle genügte eine große Tricolore um die grundlegenden Schwächen Frankreichs zu verbergen! Vielleicht hat die deutsche Wirtschaft mal einen Blick unter die Tricolore geworfen? Von den deutschen Politikern ist das nicht zu erwarten.

Herrn Cohn-Bendit für die Zeit vor 1994 als "Publizist und Aktivist" zu beschreiben, ist einer der grandiosesten Euphemismen der letzten Jahre.

der meiner Kenntnis nach noch nie mit Leistungsnachweis besoldet wurde, heute als Pensionär über 10-15000€ pro Monat kassiert kann leicht solche Sprüche klopfen. Die Freundschaft mit Frankreich darf aber nicht wie in letzter Zeit immer mehr, zu Lasten der Deutschen gehen.

Fürchterlich, wie dieser Eurokrat leere Worthülsen wie im Buche runterleiert.
Französische Dominanz hatte schon Napoleon im Sinn, da ist Macron nicht anders.
Ganz im Sinne von Trump "USA first" versucht Macron über die Elogen von Gemeinsamkeit und Zentralismus einen stärkeren Partner einzubinden.

Daniel Cohn-Bendit, der einmal das polizeiliche Auftreten mit Helmen als "Militarisierung nach außen" ablehnte und als Wortführer im Frankfurter Häuserkampf bei einem "Tribunal gegen Spekulanten und Profitgeier" weitere Hausbesetzungen forderte, ist ziemlich zahm und zahnlos - trotz Luxusgebiss - geworden.

Ist er mittlerweile geläuterter Fan von einem Staatspräsidenten Macron, dem vorgehalten wird, er mache bevorzugt Politik für Milliardäre & Konsorten?

Wie Cohn-Bendit erkannt hat geht es in Europa um Zusammenarbeit.

Es geht schon nahe an Verfolgungswahn wenn wiedermal einige Foristen allen Franzosen inkl Macron unterstellen sie wollten nur an "unser Geld" (@GerhardRaden usw). Mit dieser Grundunterstellung ist Zusammenarbeit sehr schwierig. Vielleicht sollte man mal rueberfahren und mit einigen dieser Franzosen sprechen.

Auch Allüren ala @rimitino von einem Franco-Alleman von dem die "anderen" Respekt haben sind vorallem von Minderwetigkeitskomplexen gespeist.

Es scheint in beiden Faellen darum zu gehen sich fuer etwas Besseres als andere Staaten halten zu muessen. Am Ende ist dies der Naehrboden auf dem die USA und Russland Zwietracht saehen kann. Devide & Conquer ein effektives Prinzip bei geltungsbeduerftigen streitenden Kleinstaaten, die dann irgendwann in der Bedeutungslosigkeit versinken.

Woran genau machen Sie ihre Befürchtung fest? Und wie genau ist das Verfahren, mit dem die Staatsschulden Frankreichs mit Deutschland geteilt werden?

Dieses ganze Gerede von wegen "Wir Deutschen sind der Zahlmeister der EU" kann ich nicht mehr hören.
Jeder der das behauptet, möge einmal bitte im Detail darstellen, inwieweit Deutschland irgendwelche Staatsschulden in Europa bezahlt.

Zum genauen Verfahren habe ich da erschreckend wenig gehört und gelesen.

Ich denke es herrscht Einigkeit darüber das es innerhalb der EU einen großen Reformbedarf gibt? Wurden bisher alle EU-spezifischen negative Auswirkungen für Deutschland in einer mantraähnlichen EU-Lobhuddelei im Keim erstickt, so gibt es auf einmal eine Partei die den Finger in die Wunde legt; die AfD. Natürlich wird diese Partei deswegen noch mehr gehasst, denn es darf ja nicht sein was nicht sein darf. Das Deutsche Nutzvieh (arbeitender Steuerzahler) hat gefälligst zu malochen und zu schweigen, Punkt. Ich denke der richtige Weg kann nur eine Besinnung auf die grundlegenden gemeinsamen Interessen sein und dann ist die Akzeptanz gegeben. Eine reine Wirtschaftsunion und keine "Vereinigte Staaten von Europa". Letzteres wird immer (m.M. nach) eine Vision bleiben.

Die Ressourcen an Macht und Anerkennung haben Macron und Merkel weitgehend verbraucht. Merkels Sonderweg bei der Flüchtlingspolitik, Deutschland hat mehr Flüchtlinge wie alle 27 EU Mitgliedsstaaten zusammen aufgenommen, und Macrons Neoliberale Politik des Sozialabbaus schwächen die beiden Regierungschefs.

Merkel ist eine Kanzlerin auf Abruf. Ob Macron seine Legislaturperiode durchhält ist ebenfalls fraglich.

Die Gelbwesten marschieren in Aachen. Dies ist ein Symbol der Stärke. Ein Symbol der Verbundenheit der deutschen und französischen Bevölkerungen im Kampf für Demokratie und echten Sozialreformen.

Der Vertrag hat eine starke militärische Ausrichtung.

Es wäre wünscheswert, wenn dies auch untersucht werden würde. Insbesondere die Lieferung von Waffen wird deutlich erleichert. Das Parlament wird in dieser Frage quasi entmachtet.

Es waren Menschen wie Petra Kelly, Gerd Bastian, Wolfgang Ullmann und manch andere, deren Persönlichkeit und politische Haltung mir Achtung und Respekt abverlangt haben. Ich fühlte mich bei den "Grünen" politisch zu Hause, kämpfte und unterstützte diese.

Dann kamen Menschen wie Fischer, Cohn-Bendit, Künast und viele andere, die mich abstießen und mir meine Zuversicht nahmen. Aus Freunden sind Gegner geworden.

So wandelt sich der Mensch ...

Cohn-Bendit beklagt, dass Deutschland bei Projekten wie der europäischen Arbeitslosenversicherung, dem Eurohaushalt oder dem europäischen Finanzminister bremst.

Alle diese Vorschläge laufen auf eine europäische Transferunion hinaus, bei der der Norden (Deutschland und einige andere Geberländer) dauerhaft Frankreich und den Süden subventioniert. Das will die deutsche Bevölkerung mit gutem Grund nicht. Und wer sich ein klein wenig mit Wirtschaftsgeschichte auskennt, weiß, dass derlei noch nie gut gegangen ist. Alle Währungsunionen, bei denen sich manche Mitgliedsstaaten auf Kosten der anderen verschulden konnten, sind alsbald auseinandergebrochen.

Ich persönlich bin sehr froh, dass Merkel und die Union hier auf der Bremse stehen.

Daniel Cohn-Bendit ist für mich eine Persona non grata. Basta
Den Vertrag muss man erst lesen, ihn dann durch komponente Analysten bewerten lassen. Politikdarsteller sind da in ihren Aussaugen nicht vorrangig prädestiniert. Was Europa betrifft, da ist Prof. Dr. Dr. Hans Werner Sinn als zielführende Quelle zu benennen. Da hätte man noch ein Problem, wie wäre es mit einer deutsch-russischen Freundschaft.

So eine Aussage von Herrn Cohn-Bandit, sehr verwunderlich. Ich wusste gar nicht, dass dieser Mann noch "aktiv" ist.
@reinbolt48: Worauf stützen Sie Ihre Behauptungen? Oder ist dies wieder einer Ihrer gewohnt linken Kommentare?

Wenn ich mir einige der Kommentare anschaue, muss ich konstatieren, dass es leider einen gewichtigen Teil von Deutschen gibt, bei denen ihr eigener Tellerrand die Grenze jeglichen Verstehens definiert.

Ein Kommentator hätte sich dagegen zumindest ein vereintes Fankoalemannien gewünscht – eine schöne Idee!

Es werden noch lange Unterschiede zwischen „Gegenden“ bleiben, und auch die Sprache ist oftmals hinderlich. Obwohl in Süddeutschland geboren und lebend, verstehe ich so manchen Franzosen besser als manchen Baiern. Aber dass die Grenze zwischen D und F sich langfristig auflöst, ist eines der hoffnungsvollsten Dinge, die sich Zukunftsorientierte wünschen können.

Und die anderen? Die mit dem festen Standpunkt, die sich nicht weiterentwickeln wollen? Bei denen das Leben im eigenen Geldbeutel stattfindet? – Die sind die Bremse, die das Glück und die Zuversicht nachfolgender Generationen
behindern. Wir leben nicht mehr im letzten Jahrhundert. Das wollen viele nicht wahrhaben.
Die

Ich habe mal in den kürzlich beschlossenen Haushaltsplan der Bundesregierung geschaut.
Eine Position wie "Überweisungen nach Paris", habe ich nicht gefunden.
Woher einige Kommentatoren die Vermutung her haben, verstehe ich nicht.

Die regierenden Politiker in Deutschland repräsentieren nur die Parteiinteressen und vertreten sie auch gegen ihrer eigenen Meinung und verraten den Willen der Wähler. Menschen in der ganzen Welt sind sich mehr oder weniger freundschaftlich verbunden. Diese Einigkeit ist eben Gift für einige Parteiinteressen, damit wird von den herrschenden Parteidiktaturen viele freundschaftliche Aktivitäten ausgebremst. Das Volk sollte über solche Freundschaftsverträge entscheiden, dann werden auch Ihre Interessen berücksichtigt. Freundschaft schafft nur Nachteile durch Missbrauch des Vertrauens. Wurde nicht das Wahlvolk durch die regierenden Parteien schon in den letzten Jahren so viel belogen und betrogen. Von den französischen Protestlern könnte man eben auch lernen und positive Veränderungen herbeiführen in Deutschland.

der Deutsch Französischen Freundschaft. Zu viel Leid hat es in der Vergangenheit, WK1 u. WK2, gegeben. Deshalb ist ein Partnerschaft Vertrag richtig und der muss von Zeit zu Zeit auch ein Abdate erhalten.
#
"" Die Welt von heute ist nicht mehr die Welt von gestern. Und man braucht so einen Vertrag umso mehr, weil Deutschland und Frankreich gemeinsam immer größere Verantwortung in Europa tragen.""
#
Und ich schiele nicht nach dem Geldbeutel den vielleicht Macron dabei in Auge hat. Sondern gute Partnerschaft für die Zukunft im Sinne eines vereinten Europa.

Das steht doch im wahrsten Sinne des Wortes nur auf dem Papier. Wer bremst verliert.

Verschont uns bitte in Zukunft mit diesem Cohn-Bandit. Ich bin etwa so alt wie er und kenne seinen Werdegang, genauer gesagt, das was davon öffentlich bekannt wurde. Wenn man seinen Namen "googelt" erscheint da öfters das abscheuliche Wort "pädophil".

Es ist doch großartig, dass sich Frankreich und Deutschland
inzwischen so gut verstehen.
Ja, es ist wirklich Schade, dass in Deutschland so viele so
gleichgültig geworden sind. Wir haben wunderbare Nachbarländer, in alle Himmelsrichtungen.
Und wir haben eine große Zuwendung von Frankreich her.
Es ist eine sehr schöne Perspektive, hierauf zunehmend einzugehen.
Mein Bruder hat vor vielen Jahren in Frankreich geheiratet.

Ich kann nur sagen: Meine Familie hat das unglaublich bereichert. Und wünsche es meinen Mitbürgern, auch dieses Gefühl teilen zu können.

Der Aachener Vertrag mit seinen erweiterten Angeboten liegt auf dem Tisch: Nutzen wir diese. Bitte!

Herr Cohn-Bendit ist nicht nur auf einem sondern auf beiden Augen blind.
Der deutsche Steuerzahler/Sparer hat, bzw. bezahlt immer noch mehr als genug für die
Politik der EZB.
Solidarität ist schön aber es muss im Rahmen bleiben.

"Alle Währungsunionen, bei denen sich manche Mitgliedsstaaten auf Kosten der anderen verschulden konnten, sind alsbald auseinandergebrochen."

Ist das nicht ein wenig kurz gedacht?
Zum einen gibt es die Bundesrepublik Deutschland inzwischen seit einigen Jahrzehnten.

Und zum anderen ist das Ziel keinesfalls zwangsläufig eine Transferunion. Cohn-Bendit (und mit ihm sehr vielen, die der Meinung sind, dass die europäischen Staaten nur im Verbund halbwegs über die Runden kommen werden) geht es erst einmal hauptsächlich um Zusammenarbeit und gemeinsame Initiativen.

Ein Europa der Zukunft sollte auf Wissenschaft, Forschung, objektiver Wertschätzung und global orientierter Perspektive basieren. Das kann der Exportweltmeister aber bis heute nicht begreifen. Deutsches wirtschaften ist eben Misswirtschaft. Ressourcen ins Land holen, bearbeiten und weltweit verschicken macht keinen Sinn. Wir müssen uns auf Ziele und Werte konzentrieren und nicht aufs Profit. ZZ. profitiert D doch am meisten an der EU, nicht die EU an D, selbst wenn die Medien es anders immer wiederholen. Die Griechische Situation war wohl kaum eine Solidaritätsbekenntnis, es war ein mieses Geschäft. Solche Arroganz wäre eines der eigentlichen CB Bremsen, obwohl man der Herr sehr achtsam behandelt werden sollte.

"Bis dahin nervt er uns Alle noch mit seinen als europäische Ideen getarnten bellizistischen Visionen, angesicht derer Adenauer und de Gaulle in den Gräbern rotieren..."

Sie können mir gerne Quellen zeigen, die Cohn-Bendits bellizistische Neigungen belegen.

Bis dahin bitte ich, von Verleumdungen abzusehen.

"Mir ist eins nicht klar ,warum werden solche Personen als Berater von Journalisten befragt ?"

Das hat zwei Gründe.
Zum einen werden sie gar nicht als "Berater von Journalisten" befragt, sondern einfach als Gesprächspartner.

Und zum anderen werden sie gerne als Gesprächspartner genommen, weil sie im Gegensatz zu leider ziemlich vielen hiesigen Foristen über ihren Tellerrand schauen können.

Man könnte noch anführen, dass Cohn-Bendit als Verfechter einer starken EU bekannt ist, und es deswegen sinnvoll ist, ihn zu diesem Thema zu befragen. Aber selbst so etwas Selbstverständliches würden verschiedene Kommentatoren hier in Zweifel ziehen.