Ihre Meinung zu Cyberangriff - was bisher bekannt ist

handelt es sich ja auch um einen Bundestrojaner vom Verfassungsschutz und niemand weiß es. Ist ja irgendwie eine Behörde die autark und im Verborgenen arbeitet.

das war doch bestimmt wieder "der böse Putin".
Oder machen so etwas vielleicht auch "Andere"?

Da es wohl nie ein Cybersicherheitszentrum geben wird, welches einzelne Straftaten verhindert, ist die Frage ob dieses Zentrum ähnliche Aufgaben wie der Verfassungsschutz verfolgt. Das wäre dann die Vorbereitung und Unterstützung von Hackerangriffen. Erpressung, Spionage, Diebstahl von geistigem Eigentum, etc.

Merkel hat schon mehrere Stasi-Abteilungen eingerichtet und der Verfassungsschutz zeigt, wie die CDU-Regierung Verbrechen begeht und abfeiert.

Vermutlich ist auch der letzte große Hack wieder ein Verbrechen des Regimes um noch stärker gegen das Volk vorgehen zu können. Ich wette so wird es passieren.

Ohne dass die wirklichen Hintermänner dieser Aktion bekannt sind, werden Schuldzuweisungen und die kriminellen Aspekte dieser "Aktion" politisch rechts Stehenden angelastet.

Wenn aber persönliche Daten von "Rechten" - bevorzugt der AfD -, deren Fotos und Informationen über private Lebensumstände ins Netz gestellt werden, ist das
"Kunst"
"Aufklärung"
"Engagement gegen die Nazis"
"Demokratischer Widerstand"
usw.

Auch für politisch rechts stehende Menschen gilt das Grundgesetz mit allen Grundrechten und gilt die Unschuldsvermutung!

Ihr Kommentar ist zu 80 Prozent richtig. Der Rest ist allerdings nicht nur falsch, sondern richtig falsch. Also:

Selbstverständlich wäre es möglich, zumindest den Versuch zu unternehmen, europäische Bürger mit entsprechenden politischen Gegenmaßnahmen vor ausländischen Geheimdiensten zu schützen.

Und sollten Sie die Meinung vertreten, dass Deutschland in diesem Kampf nur unterliegen könnte, ist doch im Allermindesten die Frage angebracht, warum um alles in der Welt die deutsche Regierung Staaten, deren Bevölkerung diese Machenschaften anscheinend in Mehrheit befürwortet, auch noch als "Freunde" bezeichnet!

Das "abgehörte Handy" der Kanzlerin;

Eine offensichtlich z.Zt. "wehruntaugliche?" Bundeswehr;

"Hackerangriffe" auf die deutsche Bundesregierung bzw. auf das Parlament;

Eine Terrorwarnungung im eigenen Inland nach der anderen;

... etc.

.... und dann will die Bundesregierung sich noch auf "garantierte" russische Gaslieferungen in der Zukunft verlassen .... etc ...

Ist unsere Republik, - unser -bislang bewährter- deutscher Staat überhaupt noch souverän, selbstständig handelnd und abwehrfähig?

- Man macht sich langsam Sorgen! ...

.....vor einer Instabilität der Sicherungsfunktionen unserer Souveränität - ..... und unserer Demokratie! -

Im digitalen Bereich gibt es nichts was begrenzend wirkt! Man braucht doch nur in die sogenannten "sozialen Medien" zu schauen.
Gesetze und Regeln helfen hier überhaupt nichts solange die Täter nicht identifiziert werden bzw. auch entsprechend bestraft werden. Eine "Verurteilung" von irgendwelchen Gepflogenheiten interessiert hier keinen.
Auf Regeln oder Gesetze zu vertrauen wenn man persönliche Dokumente, - Daten oder gar seine komplette Identität in die Cloud stellt ist einfach nur naiv.
Gesetze schützen auch nicht vor Diebstahl oder Mord - sie erhöhen allenfalls die Hemmschwelle. Und die hängt auch davon ab wie sicher sich die Agierenden fühlen.

Sie schrieben:
"Wer als AfD austeilt muss auch einstecken können. Es ist vor allem die AfD und ihre Sympathisanten die den Grundsatz "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" pflegen."
Nein, dies tut die AfD meiner Ansicht nach viel zu selten. Sie müsste sich endlich eingestehen, dass die existenzielle Frage, ob Deutschland als Land der Deutschen erhalten werden soll oder nicht, eben argumentativ nicht zu klären ist. Der Graben zwischen Befürwortern und Verneinern (und dazu zähle ich auch jene, denen der Erhalt des Deutschen Volkes "egal" ist) müsste noch viel tiefer, viel entschlossener gezogen werden!
Sobald man sich bei der AfD diesbezüglich ehrlich gemacht hat, wird man auch aufhören, über jedwede Attacken des anderen Lagers überrascht und empört zu sein.
Noch ist man nicht so weit, noch wird lamentiert, wenn die Antifa mal wieder ein Parteibüro verwüstet oder man in den Medien falsch dargestellt wird.

04. Januar 2019 um 14:37 von Magfrad

Sie schreiben richtig: "Es ist vor allem die AfD und ihre Sympathisanten die den Grundsatz "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" pflegen. Ja dies schadet der Diskussionskultur. Man ist aber weder von Seiten der AfD Politiker noch von Seiten der AfD Sympathisanten im Entferntesten daran interessiert dies zu ändern. Im Gegenteil."
Hierzu möchte ich ergänzen, dass diese bewusste Lagerbildung (Marke: "AfD = diejenigen auf dem rechten Weg, alle anderen sind natürlich links") stets einhergeht mit dem Lamento, dass "sich die Gesellschaft immer mehr spaltet". Dies ist ein Verhalten, das eine schizophrene Färbung hat. Hier ist aber auch Hoffnung, weil damit eine Genese der AfD zur Volkspartei (nicht: "Volks-"Partei) ausgeschlossen ist.
Trotzdem können Opfermythen, Tribalismus, Ehre, David-gegen-Goliath-Narrative (gegen "den Mainstream", gegen "die Etablierten", gegen "das Kartell der Altparteien") so leichter gepflegt werden, auch mit Guerillaaktionen.

hoffe ich, dass dieses endlich unseren Politikern zeigt, das es nicht nur "gute Freunde" sind die Mitlesen, Mithöhren ... und dass es für einmal erfasste Daten keine Sicherheit gibt und nie geben wird.

Wie sagte es Herr Schäuble einst so Plakativ zum Thema Datenschutz.

"Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten".
Ob er das heute evt einwenig anders sehen wird?

wenn Sie jetzt in Ihrem Text AfD durch Grüne und links durch "rechts" ersetzen, stimmts auch.
Abgesehen davon, dass ich noch nirgends Erkenntnisse über den Urheber des Hacks gelesen habe. Insofern sind Sie recht spekulativ unterwegs. So was könnte auch nach hinten losgehen

>>@ Magfrad um 14:37 (Vorgängerstrang)
Sie schrieben:
"Wer als AfD austeilt muss auch einstecken können. Es ist vor allem die AfD und ihre Sympathisanten die den Grundsatz "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" pflegen."
Nein, dies tut die AfD meiner Ansicht nach viel zu selten. Sie müsste sich endlich eingestehen, dass die existenzielle Frage, ob Deutschland als Land der Deutschen erhalten werden soll oder nicht, eben argumentativ nicht zu klären ist. Der Graben zwischen Befürwortern und Verneinern (und dazu zähle ich auch jene, denen der Erhalt des Deutschen Volkes "egal" ist) müsste noch viel tiefer, viel entschlossener gezogen werden!<<

Sie fiebern der Schlacht entgegen, nicht wahr?

So wie damals, 1492, als die Portugiesen aufbrachen, um die Südamerikaner zu massakrieren, oder als Isabel von Kastilien die Mauren aus Spanien verjagte und dort die "heilige" Inquisition etablierte...

wurde ja schon sehr oft bewiesen, dass politiker und Medien es mit der Wahrheit nicht immer so ernst nehmen. Und das inspiriert natürlich die kreativen und wahheitsliebenden Experten zum Nachforschen. Und das ist gut so, denn hätte es E Snowden nicht gegeben, dann würde der angepasste Bürger immer noch annehmen, dass Politiker und Politik heilig und unantastbar sind.
Bei mir kann man ruhig hacken, denn ich habe nichts zu verbergen. Alle anderen müssen sich u. U. sorgen machen.

Wer hat einen Vorteil davon. Was ist das Motiv. Vorteil hat natürlich der, der nicht davon betroffen ist, sondern alle anderen. Motiv scheint eine destabilisierung zu sein und Raum für Verschwörungstheorien zu geben. Die Gruppe die dieses erfüllt scheint erstmal verdächtig zu sein. Da bin ich ja mal gespannt. Und an alle Trolle hier, laut bellen reicht nicht!

...ist doch, dass eine Veröffentlichung dieser verhältnismäßig unwichtigen Daten niemanden nützt, da sie auch niemanden schaden. Es sei denn sie dienen nur als Köder für weitere Attacken. Wenn auf den verlinkten Seiten Schadcode versteckt ist, den vor allem Politiker, Journalisten, Staatsanwälte aufrufen, wird aus einem vermeintlich motivlosen Leak auf einem eine effektive Attacke.

Dass unsere Staatsführung mit ihrem hohen Durchschnittsalter eben nicht so vorsichtig mit der neuen Technik umgeht wie teils junge Leute, die mit dem Internet aufgewachsen, macht sie für solche Angriffe empfänglich.

Ein Angriff auf Handys und Laptops unvorsichtiger Politiker ist sehr viel einfacher als in ein gut geschütztes Regierungsnetz einzudringen. Das ist nämlich so gut wie unmöglich.

Warum hat die ständige und andauernde Überwachung und Ausspionierung durch die NSA eigentlich kein solches Medienecho erfahren?
Die US-Geheimdienste wissen doch sicher noch viel mehr als bei der aktuellen Attacke in Erfahrung zu bringen war und haben wahrscheinlich jeden Politiker in der Hand, der auch nur ansatzweise etwas zu verheimlichen hat. Inklusive seiner Familienmitglieder, Beziehungsaffären und Bordellbesuche.
Ein britischer Geheimdienst hat sogar die Liegenschaften der EU in großem Stile ausspioniert, wie vor ca 2 oder 3 Jahren zu erfahren war.
Aber das juckt unsere Journaille nicht im Geringsten.

Vielleicht war es ja nur Satire im Kontext?

Scherz, Satire, Ironie mit einer tieferen Bedeutung und satirischer Wirkungsabsicht?
Vielleicht finden die Faktenfinder ja auch hier noch einen Hinweis dazu!

Schlimm genug die Erkenntnis:
Datenschutz und Datensicherheit gibt es nicht! Schon gar nicht in Deutschland. Denn Internet & Co. ist nicht nur für die Bundeskanzlerin Neuland wie man immer wieder feststellen kann.

„Nichts Genaues weiß man nicht“, aber die Experten und Faktenfinder sind schon aktiv und richtungsweisend am Spekulieren.

"Nach Angaben der Vize-Regierungssprecherin Martina Fietz gelangten keine sensiblen Informationen in die Öffentlichkeit."

Wäre der Gebrauch eines Regierungs-Intranets eine Lösung, damit keine sensiblen Informationen in die Öffentlichkeit kommen?

Sie haben gesagt ich würde die AfD als die Reinkarnation des Teufels beschreiben. Dies stimmt so nicht, ich habe es nie getan. Ich beschreibe die AfD als dass was sie ist. Ein Haufen von Leuten die unser System angreifen und es abschaffen wollen. Daran habe ich kein Zweifel. Ich persönlich werde aber niemals vor solchen Leuten kapitulieren und die überwältigende Mehrheit in der Bevölkerung wird es auch niemals tun! Zu Döbeln, solche Vorgänge sind auf das Schärfste zu verurteilen, allerdings hat die AfD schon selbst Schuld an der Situation. Wer über inzwischen 3 Jahre eine Dauerhetze gegen Fremde betreibt, wer seit inzwischen 3 Jahren permanent mit dieser Fremdenhetze Hass in unserer Bevölkerung betreibt, der macht sich nun einmal Feinde bei einem riesigen Teil der deutschen Bevölkerung. Ich heiße Dinge wie in Döbeln niemals gut, aber anstatt mit dem Finger auf andere zu zeigen muss die AfD und müssen deren Sympathisanten und Anhänger dringend die Finger auf sich selbst richten.

Haben die Herrschaften was zu verbergen?

Jedenfalls ist das die Frage, die man mir stellt, wenn ich mich über die Totalüberwachung aufrege.

Und nein - es ist kein Unterschied, ob Privatleute, Unternehmer oder Staatsdiener diese Infos haben.

In allen Gruppierungen gibt es Menschen, die bereit sind, Macht (Daten und damit Wissen sind die Basis von Macht) für den eigenen Nutzen zu missbrauchen.
Ich gebe zu: je mehr Menschen die Daten haben, desto mehr steigt die Gefahr - aber warum sollten einige Menschen sich sicherer fühlen dürfen, als der gewöhnliche Bürger, der, so er politisch ist, inzwischen ganz genau darüber nachdenkt, was er überhaupt noch äussert, kauft und tut. Weil er weiss: irgendwann kann alles gegen einen verwendet werden.

Es geht nicht darum WER sammelt - das Problem ist DASS gesammelt wird, was irgendwie in die Finger zu kriegen ist!
Datenschutz wird als das Produkt von Hysterie dargestellt.

Schön - aber dann bitte: Glas für alle - Mauern für keinen!

... an der Verunsicherung in Deutschland? Staatlich bezahlte Hacker aus Russland?

Die Spielwiese oder auch der Kriegsschauplatz, der für solche Art von Problemen notwendig ist, sind Netzwerke, die von Firmen und/oder fremden Staaten betrieben werden. Wer trotzdem sicherheitsrelevante Daten über solche Wege verwaltet und transportiert, macht sich wohl selbst schuldig, oder?

Seit dem Bestehen dieser Netzwerke kenne wir das Problem. Die Leute in den Entscheidet-Positionen agieren aber, als könne man diesen Fakt einfach ignorieren.

"Die von Ihnen vorgeschlagenen "politischen Gegegenmaßnahmen" machen nur Sinn wenn man die Verantwortlichen eindeutig identifizieren kann."

Ebenfalls falsch. Die Verantwortlichen sind bekannt, die Dienstherren dieser Leute sitzen nämlich in der ganz und gar nicht geheimen Regierung dieser Staaten.

Ihre Aussage, dass Geheimdienste ja "typischerweise im Verborgenen und meist auch im illegalen Umfeld" agieren, mag spekulativ zwar stimmen. Sobald die jeweiligen Personen und ihre Dienstherren jedoch auffliegen und sich ihre Aktivitäten tatsächlich als illegal erweisen, handelt es sich nur noch um ganz gewöhnliche Straftäter, die für ihre Taten selbstverständlich zur Rechenschaft zu ziehen sind.

.... und ganz besonders viel auf einige IT-technische Dünnbrettbohrer, denen jetzt erst dämmert, daß eben im Internet keine restlose Sicherheit zu bieten ist.
Selbst wenn jetzt mal wieder Schnellschüsse à la NDG zum besseren "Schutz" der Daten von unseren Volks(ver)tretern gestartet werden, sprich neue Gesetze erlassen werden, selbst wenn die Ermittlungen baldige Ergebnisse liefern - mit Glück auch einen greifbaren Täter - was juckt es dann den Russen, Thai, Kanadier oder auch Exildeutschen wenn er in Zukunft deutsche Daten im Ausland ausspäht?
Der derzeit und in absehbarer Zukunft einzige Schutz von Daten bleibt eben, sie NICHT ins Netz zu stellen. Vielleicht begreift das ja langsam mal auch der letzte Hinterwäldler.

Erbeutet wurden alte aber auch aktuelle Datensätze - auch von prominenten Politikern: Von Bundeskanzlerin Angela Merkel soll eine Fax-Nummer und eine E-Mail-Adresse sowie mehrere Briefe geleakt worden sein. 
###
Ein Hackerangriff ist doch heute nichts besonderes mehr. Das passiert immer wieder...Dann wurden die Accounts und Konten eben naiv wie unsere Regierende halt sind , nicht richtig gesichert. Eben wie so vieles in Deutschland...

Auweia! Damit dürfte bei Ihnen genau wie bei Magfrad und Wie- die Schwelle zur Paranoia überschritten sein.

Diese Verbindung zu erkennen (zwischen den deutschen Rechten und Putin) ist kein Anzeichen von Paranoia. Es ist im Gegenteil Ausdruck bedenklicher Naivität, sie nicht wahrzunehmen.

Wenn man sich mal davon verabschiedet, Putin für einen Linken zu halten (jaja, ich weiß, dazu muss man Jahrzehnte alte Feindbilder begraben), ist der Blick dafür frei. Putin ist ein rücksichtsloser Autokrat, und die Überzeugungen der AfD sind bestimmt nach seinem Geschmack.