Ihre Meinung zu ARD-Journalist Seppelt: Im Visier der Propaganda

die glaubwürdigkeit hat er selbst verspielt. warum aber stellt die ARD ihn immer als ard journalist vor und da? bestenfalls ist seppelt als lohnschreiber tätig. er ist wie man nun weis, weder journalist noch bei der anstalt angestellt

oder: jeder ist sich selber der nächste und denkt am liebsten nicht weit genug. Denn letzteres könnte Kopfschmerzen bereiten (hört man so).

Anders gesagt, um das verständlich rüber zu bringen.

Putin schafft die Medienfreiheit ab. Die Demokratie. Führt Kriege. Hilft Massenmörder.

Und die ARD?

Kein Aufruf an die Politiker, nicht zur Fußball WM zu fahren. Um Putin nicht so wohl sein zu lassen, dass er gleich danach den nächsten Krieg anzettelt. Oder, noch besser, eine Aktion zu starten die WM kurzfristig ins freie Europa zu verlegen.

Keine Kritik an Merkel, dass sie vor der WM schnell zu P pilgert, um sich seine Wünsche für seine Feier abzuholen.

Statt dessen lamoryantes Herumgezicke weil einer der ihres sich die WM von außen ansehen muss!

Denn nicht sein Einreiseverbot ist das Problem der Putinschen Nicht-Pressefreiheit in seinem Reich. Sondern das was P mit einheimischen Journalisten tun lässt.

Erkennt die Wesentliche Dinge, liebe TS. Das würde ich mir als User wünschen.

Ganz schön ungeschickt, den Stein des Anstoßes einfach auszuladen. Implizit ist das ein Zugeben der Sachverhalte. Und jeder ahnt, da ist noch mehr aufzudecken, der Ru. Staat hat noch mehr Dreck am Stecken. Russophob ist das nicht, sondern: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht ...

Profi-Sport ist halt Beschiss.

Jaja, immer diese Staatssender. Die einen Sender sind böse, die anderen dienend. Leider leicht zu durchschauen, denn es wird oft vergessen, dass der geneigte User selbstständig denken kann!

Schade, dass ich mir die Zeit genommen habe, Gensing und Stöber hier zu lesen.

allen vorliegenden Informationen zufolge erweisen sich die einseitig und regelmaessig NUR gegen Russland von Herrn Seppelt vorgebrachten Vorwuerfe als unbewiesen und durch die Faktenlage widerlegt...
...
die uebrigen Laender mit nachgewiesenen Drogenvergehen blieben von Herrn Seppelt erstaunlicherweise unbehelligt.
Norwegen, Italien, Ukraine, USA, Deutschland, Romania etc etc....
...
Russland hat das Recht solche Personen und selbsternannten Erxperten auf die Liste der unerwuenschten Personen zu setzte....
...
die USA gehen in exakt der gleichen Weise vor...
....
in den russ. Medien war keine jahrelange Propaganda gegen Herrn Seppelt zu beobachten...

sportliche Gruesse eines ehem Mittel- und Langstreckenlaeufers.....
....

Eine kritische Berichterstattung sollte doch auch ohne Seppelt noch möglich sein.
Oder leidet die ARD unter Fachkräftemangel.
Aber die Steilvorlage der Russen wird natürlich nur allzu gern aufgenommen, denn sie passt hervorragend in den allgemeinen propagandistischen Antirussland Canon.
Empörungsjournalismus pur.
Ich warte immer noch auf die Aufklärung des Dopings in der alten Bundesrepublik.

Ich kann nicht beurteilen, wie Russland propaganda betreibt. Aber so ein Artikel gehört nicht in einen Faktenfinder. Hier stecken zuviele Wertungen und Meinungen. Fakten sind für mich einfache sachliche Sätze oder Stichpunkte. Ausserdem gibt es keine kritische Auseinandersetzung mit Seppelt. Ist ja verständlich, er arbeitet ja für die Ard. Ich finde es Ok das Russland Seppelt die Einreise verweigert. Zum Thema freie Meinungsäußerung: Ein Edward Snowden bekommt schutz in Russland! Warum nicht auch in Deutschland? Seppelt verdient diese Aufmerksamkeit nicht. Er soll sich die Weltmeisterschaft mal schön vom TV anschauen. Es gibt wesentlich seriösere Berichterstatter die sicherlich auch in Russland herzlich willkommen sind.

und unterstütze das auch.Der Herr Seppelt hat unfair und einseitig die Russen und Putin angegriffen.Die Sanktionen die gegen Russland ausgesprochen wurden nach der Krim Sezesion schlagen eben auch da zurück.Herr Seppelt ist das ein Fußballreporter-dazu habe ich noch nie was gehört.Nein der will in die Spiele wieder Russenhetze bingen-deshalb reagiert Moskau völlig zu recht so.

Hat Russland wirklich Interesse daran einen einzigen Journalisten zu zerstören? Glaubt ihr das wirklich? Das scheint zumindest die Auffassung von Herrn Seppelt zu sein, jetzt verstehe ich auch wieso er Tendenziös ist und jede Gelegenheit nutzt gegen Russland zu hetzen. Das ist eine private Vendetta. Das die ARD da mit macht wundert mich allerdings sehr. Sogar von Propaganda zu sprechen ist völlig überzogen. Liebe Tagesschau, liebe ARD, lieber WDR, bitte last ab von dieser Posse. Ehre wem Ehre gebührt und das tut sie bei Herrn Seppelt nun mal nicht!

>"Nur muss ihm ganz bestimmt Personenschutz bereitgestellt werden, damit Kenner seines 'journalistischen Talents' ihn nicht zufällig verprügeln." <

Das ist offenbar das Niveau des russischen Journalismus!

> Es sei "Blödsinn" zu behaupten, die Pressefreiheit werde durch das verweigerte Visum für den Journalisten eingeschränkt.<

Es ist Blödsinn zu behaupten, dass die Pressefreiheit dadurch NICHT eingeschränkt wird.

natürlich ganz ohne Propaganda.
Bei uns heißt das Meinungsvielfalt, ohne Vielfalt natürlich.

Zu der Aussage Lielischkies "Journalisten, die für regierungsnahe und staatliche Fernsehsender arbeiteten, hinterfragen die Position des Kreml nicht, sondern verstehen sich als dessen Vertreter und als Patrioten ihres Landes." - Wie ist es denn mit den Medien in den USA, versteht sich nicht Fox als patriotischer Sender? Ist aber nicht staatlich, na dann gehts ja.

Herrn Seppelt, trotz aller persönlicher Anfeindungen am Thema zu bleiben. Und was für eine absurde Verkehrung: Nicht der Aufklärer schadet dem Land, sondern der Dopingsünder und das dahinter stehende korrupte System (und das ganz egal, wo in der Welt der Betrug stattfindet).

Die leider immer noch nicht beantwortet wurde
"Daher kam es ja auch zu den Sanktionen vor allem bei den Olympischen Spielen und den Leichtathletik-Weltmeisterschaften."
Wie viele von diesen, von sportpolitischen Gremien ausgesprochenen Sperren sind später von sportjuristischen Gremien auch bestätigt worden? Von ordentlichen Gerichten ganz zu schweigen. DAS, werte Redaktion und auch Herr Seppelt, ist für mich der Maßstab für die Stichhaltigkeit von Vorwürfen. Und da ist für mich absolut nebensächlich, ob es Russland, die USA, Deutschland oder die Fitschi sind.
Und zum Thema Pressefreiheit hatte ich schon vorgestern die ARD gebeten, das Thema Seppelt nicht zu hoch zu hängen, sonst tut der Fall auf die Füße nur noch mehr weh. Man hat es geahnt:
"Mitarbeiter des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU haben das Büro der Nachrichtenagentur RIA Novosti Ukraine in Kiew erstürmt. Eine Journalistin, die sich dort befinden soll, meldet sich nicht mehr."
Und das war HEUTE! Keine Breaking News?

Im Visier der Propaganda,daß kann man hier auch spiegelbildlich auf Herrn Seppelt übertragen.
Aber auch der Deutsche Journalisten Verband legt sich ins Zeug(Mainstream).Und natürlich Herr Lielischkies,er spricht vom hinterfragen von Positionen.Beim ihm selber kommt das aber zu kurz.

Was für ein Titel...spitze.

Es ist schon bemerkenswert, wieviel Energie, Zeit und
damit Geld hier aufgewendet wird um
diesen Vorfall in ein gewisses Licht zu rücken.
Ob das den Aufwand wirklich wert ist?
Die Frage sei erlaubt, warum wird nicht das viel
vorhandene Kritische an Seppelts Arbeit einmal
beleuchtet? Das was er positives geleistet hat,
wird ja nun schon seit Tagen in x-Artikeln hier
in den Vordergrund gerückt.
Allerdings bedarf es natürlich beide Seiten der Informationen, sowohl positive als aus negative
Kritiken um neutral und aufklärend zu berichten.

Die fehlt hier leider komplett.
Ausserdem bitte ich um eine bessere Wortwahl.
Seppelt ist kein "ARD-Journalist", sondern freier
Mitarbeiter ohne qualifizierten Abschluss als Journalist.
"ARD Doping-Experte" ist ebenso ein sehr weit hergeholter
Begriff der oft verwendet wurde.

Sollte ihm natürlich ein unbefristeter Vertrag bei den
ARD Anstalten angeboten worden sein,
dann könnte man es so nennen...
ist dem so?

MfG.

Es ist erschreckend, wer hier alles unterwegs ist, die russische Linie zu verteidigen, die hervorragende investigative journalistische Arbeit von Herrn Seppelt zu diskreditieren und das Einreiseverbot herunterzuspielen oder gar zu rechtfertigen. Da macht man sich so seine Gedanken über die möglichen Hintergründe und Interessen...

Die ARD "Wichtigkeit" Seppelt arbeitete in etwa so wie der "Wichtige" ARD-Literaturkritiker Denis Scheck. ( Buch: Kontrollverlust von Thorsten Schulte ) Gut dass die ARD keine Propaganda betreibt auch Russland-Bashing ist für sie kein Thema......

Solange die anderen deutschen Journalisten in Russland die absurden Vorwürfe des Herrn Seppelt weiter verbreiten dürfen und dafür nicht ausgewiesen werden, scheint es um die Pressefreiheit nicht schlechter bestellt zu sein, als in der BRD.
Wenn die ö/r Medien konsequent wären, würden sie die Berichterstattung über die Fussballspiele allerdings unterlassen.
Und es gibt genug Gründe, auch über die Veranstaltungen von DfB, Uefa und Olympia nie wieder zu berichten.
Von den ungeheuren Einsparungen dadurch ganz abgesehen.

Der Programmbeirat der ARD nannte die Berichterstattung zur Ukraine tendenziös.
Wenig später bezeichnetet ihr Kriminelle die mit Mörsern auf Menschen schossen als Aktivisten.
Und ihr bezeichnet die Berichterstattung der Russen als Propaganda?
Der Amerikaner würde sagen: Takes one, to know one!

Leider ein weiterer Fall der zeigt wie Russland auf unliebsame Berichterstattung reagiert. Ich habe Respekt vor Journalisten, die mutig genug sind, sich von diesen Diffamierungen nicht einschüchtern zu lassen. Vor dem Kuschelkurs der Sport-Offiziellen umso weniger ...

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Russen ganz gezielt Herrn Seppelt ausschalten wollen. Man ist dort nicht gewohnt kritische Stimmen zu hören. Wenn die tagesschau.de nicht passende Kommentare zensiert und löscht, dann ist es nur beachten von Netiquette. Also machen wir uns doch nicht besser als wir sind.

"Der Fall sorgt international für Aufsehen"
Ist das so? Ich stöbere regelmäßig in diversen internationalen Medien und bisher ist mir da kein großer Aufschrei bekannt...

Da ist er ja wieder. Vielleicht spielt es ja auch eine Rolle, daß es ums Fernsehen geht. Im Radio wäre es/er ja okay?

Kennen Sie den Begriff "Whataboutism"?

Ja, viele Sendungen in Fox News (z.B. Fox and Friends, Hannity) sind eine journalistische Schande, aber der vorliegende Artikel hatte ein ganz anderes Thema.

Russland hat ein anderes Verständnis von Journalismus.
Journalismus/Presse/Fernsehen wird nicht als neutrales Medium verstanden, sondern als Staatsorgan, ähnlich wie in der DDR. De facto gibt es keine freie Presse mehr in Russland.
Es geht nur um den starken Führer Putin, der Westen ist böse, unser Land ist das Beste der Welt, wir sind die Größten, seht euch an wie toll wir sind, wir sind eine Weltmacht, Sanktionen treffen uns nicht, ....
Kritiker landen im Gefängnis (oder werden zufällig von "Kriminellen" erschossen), Zugang zu den Medien oder der Politik wird verwehrt. Man ist an einem sauberen Bild interessiert.
.
Aber die jüngeren Intellektuellen merken, dass etwas falsch läuft. Besonders in SPB oder Moskau. Man ist verknüpft über das Internet. Wer kann geht ins Ausland. Ebenso das Kapital der Oligarchen.
.
Quo vadis Rossija?

Glück gehabt.
In den USA hätte man ihne einreisen, aus dem Flugzeug austeigen lassenund dann gesagt sorry du kannst wieder zurückfliegen und das noch ohne Angaben von Gründen.
Ganz unabhängig davon kann jedes Land selber entscheiden wen es einteisen läßt und wen nicht auch Deutschland.

Dankeschön für diesen genialen Kommentar.
Einfacher und wirkungsvoller kann man es nicht auf den Punkt bringen, worum es hier eigentlich geht.

"Russland hat das Recht solche Personen und selbsternannten Erxperten auf die Liste der unerwuenschten Personen zu setzte....
...
die USA gehen in exakt der gleichen Weise vor...
....
in den russ. Medien war keine jahrelange Propaganda gegen Herrn Seppelt zu beobachten..."
.
Mir ist nicht bekannt, dass irgend ein westlicher, südlicher, nordischer oder östlicher Staat jemals einem Journalisten die Einreise verweigert hätte.
"Propaganda" gegen Herrn Seppelt konnte auch nicht in den russischen Medien gezeigt werden! Dann hätte man sich mit einem Problem auseinander setzen müssen! Lieber Totschweigen.....
.
Wie geht´s eigentlich Herrn Mutko? Kurz vor der WM abgesägt?

Insbesondere den Faktenfinder zu RT finde ich doch ein wenig sehr einseitig. Wenn man das liest, könnte man meinen, westliche Medien wären - ganz im Gegensatz zu russischen - über jeden Zweifel der Objektivität erhaben. Da kann ich nur empfehlen, sich mit Edward Bernays und seinen Schriften wie auch Machenschaften auseinanderzusetzen. Oder Noam Chomskys und Edward S. Hermans "Manufactoring Consent". Wird man in den westlichen Medien nur selten finden. Oder Projekte wie AcTVism Munich. Muss man erst die Nachdenkseiten für lesen. Oder RT Deutsch gucken. Die Tagesschau scheint zu beschäftigt damit zu sein, irgendwas über Trump zu berichten. Wird die Tagesschau nicht auch staatlich finanziert? War da nicht was? Bin gespannt, ob dieser Kommentar veröffentlicht wird.

Die Causa Seppelt möchte ich nicht bewerten. Auch ich sehe es so, dass Russland hier eher ein Eigentor schießt - auch wenn ich die Beweggründe durchaus nachvollziehen kann. Im Artikel wird aber so getan, als ließe nur Russland unerwünschte Personen nicht einreisen. Solche Listen existieren aber auch in der 'freien Welt' wie EU und USA (Tagesschau berichtete).
Der Faktenfinder wurde mit hehren Zielen begründet, die ich absolut unterstütze. Was aber daraus geworden ist, hat nichts mehr mit diesen Zielen zu tun (ich beziehe mich damit nicht nur auf den aktuellen). In diesem Fall finde ich ihn tendenziös und einseitig - und ich vermisse die notwendige Distanz und Sachlichkeit, die ich von seriösem Journalismus und einem "Faktenfinder" erwarte. Inzwischen sehe ich zunehmend Parallelen in der Seppelt-Berichterstattung zum klaren Propagandasender RT und seiner Vorgehensweise (nur eben aus anderer Richtung). Bitte besinnt Euch auf Eure guten und wichtigen Wurzeln!

... dann dürfte recht schnell klar werden, wo die Pressefreiheit (halbwegs) funktioniert, und wo der Staat die Arbeit der Presse massiv behindert.

Es sei denn natürlich, man versucht Reporter ohne Grenzen selbst als staatliches Werkzeug des Westens zu diffamieren - Verschwörungstheoretiker finden immer einen Weg, ihre Theorien durch weitere Theorien zu decken. Irgendwann nennt man das dann Verfolgungswahn.

Steckt da System hinter die Beziehungen zu Russland tagtäglich zu verschlechtern ?

Ist das eine Art von "politischer Auftrag "dass wir jeden Tag diesen merkwürdigen Qualitätsjournalismus ertragen müssen ?

Es stände Deutschland gut zu Gesicht wieder
die Nähe zu Russland zu finden, welche dereinst Gorbi und H. Kohl eindrucksvoll vorgelebt haben.
Und das wäre auch in unserem ureigenen Interesse.
Das russische Volk ist nicht unser Feind.
Also gebt endlich Ruhe.

Und der russische Staatssender RT Deutsch kommentierte, Seppelt sei "weniger Journalist als vielmehr politischer Akteur". Er stehe in einer Reihe mit "George Soros und vielen anderen, denen die Einreise nicht wegen ihrer Profession verweigert wird, sondern weil sie aktiv und in absolut unfairer Weise gegen das souveräne Russland mit dem Ziel arbeiten, dort ein anderes politisches System zu etablieren".

Offenbar ist man bei RT schmerzlos wenn es darum geht, sich lächerlich zu machen.

Würde herauskommen, dass Putin ein totaler Messi ist würde RT behaupten, er stelle keine Putzfrauen ein weil die daran arbeiteten, ein anderes politisches System zu etablieren ...

Doping ist ein Verbrechen gegenueber dem Mitsportler und sollte saktioniert werden - nicht nur deshalb sonder auch weil Doper ihre eigene Gesundheit auf's Spiel setzen.
Wenn die Beweise klar sind sollten sie und die Urheber bekannt gemacht werden.
Was aber nicht in Ordnung ist, das der ang. Giftgasanschlag in England damit (thematisch) verquirlt wird. Das har nichts mit den Dopingvorwuerfen zu tun!
Doping ist ein weltweites Problem hat Einzug in den Breitensport gefunden und wir wissennicht nur einigen Laendern vorbehalten. West und Ost hat in der Vergangenheit (wahrscheinlich auch Gegenwart) am Doping gleichermassen teilgenommen. Wer nun schlimmer, gerissener ist?

wenn H. Seppelt in Russland während der WM etwas zugestoßen wäre? Den Aufschrei in Deutschland und all die Vermutungen bis hin zur vermeintlichen Beauftragung durch Putin kann ich mir lebhaft vorstellen. Wahrscheinlich würden die letzten noch verbliebenen russischen Diplomaten heim geschickt werden. Dann wäre endgültig Eiszeit.
Deshalb finde ich die Verweigerung der Einreise des H. Seppelt eine äußerst fürsorgliche Maßnahme seitens Russlands. Noch besser als 24/7 Personenschutz zu gewähren.

Warum schickt die ARD nicht einen anderen hin?
Sollte ja nciht schwer sein, denn alle Sender der ARD-Gruppe schicken jemanden hin, wozu also noch einen??

Soll doch eine Sendeanstallt auserkohren werden die dann ffür alle Sendeanstallten und das ZDF berichtet. Dadurch sparen die Zuhörer 1€/Monat ein :D

möchte/sollte Herr Seppelt überhaupt zur FussballWM reisen? Kommentiert er Fussballspiele? Schreibt er inhaltlich über Fussball? Mir beides nicht bekannt.

Er kann doch wunderschön vom Sofa aus die WM anschauen.

Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,

bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung. Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation
meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.

Alles was wir an der Türkei kritisieren finden wir auch in Russland, aber wenn es um Russland geht, fordert man kein einfrieren der Wirtschaftsbeziehungen, keine Isolation der Finanzmärkte und kein zurückfahren der Politischen Aktivitäten mit diesem Land, warum eigentlich nicht?
Gilt für die Türkei und Russland nicht das selbe Recht?
Müssen wir Russland wirklich bevorzugen wenn es um solche Sachen geht wie diese?

Wenn wir Erdogan den Auftritt in Deutschland verweigern, können wir Putin ihn nicht gestatten!

"ARD unter Fachkräftemangel
Eine kritische Berichterstattung sollte doch auch ohne Seppelt noch möglich sein.
Oder leidet die ARD unter Fachkräftemangel."
.
Seppelt ist Fachmann, weil er bei WADA mitgewirkt hat.
.
"Ich warte immer noch auf die Aufklärung des Dopings in der alten Bundesrepublik."
.
Es gab bestimmt auch früher Doping. Aber heute gibt es eine Liste verbotener Substanzen, die für jeden einsehbar ist. Warum brauchen so viele russische Sportler ein Herzmittel oder waren vor dem Wettkampf "erkältet"? Warum sind Doping-Proben nicht mehr auffindbar oder geöffnet? Was für ein Interesse sollte ein russischer Mediziner haben von staatlich gelenktem Doping zu sprechen? Weil ihn die CIA bezahlt hat? Wird es jetzt auch im Fussball kritisch?
Fragen über Fragen, aber die meiste können Sie sich selber beantworten.

Und zwar an die Intendanten der beiden ÖR.
Wieso gibt es mit der Bergründung der Kosteneinsparung keine Sendemannschaften von ARD und ZDF in Russland, sondern nur in Baden-Baden, während gleichzeitig Herr Seppelt (in wessen Auftrag, mit welchem Auftrag und auf wessen Kosten) nach Russland reisen muß? Das ergibt logisch eigentlich keinen Sinn. Außer Herr Seppelt hat einen ganz anderen Auftrag, als Berichte über die Fußball-WM!
Und DAS ist wahrlich kein journalistischer Beitrag über ein Sportereignis.

Es mag sein, dass Medien in Russland unter einem gewissen Druck stehen. Wie schaut es denn bei den ÖR mit Bildungsauftrag aus? In welchem Auftrag bilden uns denn die ÖR? Wäre toll, das auch mal zu sehen!

noch immer eine Erklärung der ARD dafür, worüber der Journalist Seppelt während der WM berichten soll. Wie gesagt, es geht um eine Fußball-WM!! Herr Seppelt ist kein ausgewiesener Fachmann für Fußball. Es geht also offenbar ausschließlich darum, den russischen Bären an der Nase durch die Arena zu führen. Sorry, aber selbst ich als "Wessi" habe dafür überhaupt kein Verständnis. Wenn Herr Seppelt ein Fußball Fachmann wäre, dann hätte ich ein gewisses Verständnis. Aber so wirkt das alles ausgesprochen unprofessionell.

Da Russland ja nicht unbedingt zu den heißen WM Favoriten gehört, hätte man Herrn Seppelt ja einreisen lassen können, bei einer Fußball WM gibt es bestimmt viel über Doping zu recherchieren aber leider bei den falschen Teams. Da hätte Herr Seppelt sich mal außerhalb seines Spezialgebietes – Russland- als investigativer Journalist einen Namen machen können.
Schade, dass die Russen so nachtragend sind.

. . . war schon immer ein Mittel von allen Seiten zur öffentlichen Meinungsmache.
Hier spielt der Westen, ins besonderes die USA keine rühmliche Rolle.
Und vor allem die öffentlichen Anstalten sollten es unterlassen.
b.k.

das kann man kaum bestreiten ,
Doping ist ein weltweites Problem (welches natürlich verurteilt werden darf & muss)
das sogenannte "russische Staatsdoping"
ist nicht bewiesen sondern beruht hauptsächlich auf Beschuldigungen & Vermutungen,
vergleichende Recherchen zu China oder den USA z.B. gibt es nicht oder jedenfalls nicht in den Medien.............
durch Herrn Seppelt wird eindeutig antirussische Berichterstattung betrieben, das sollte, meiner Meinung nach, Grund genug sein diesen Menschen nicht nach Russland einreisen zu lassen.........
andere Staaten (auch Deutschland in Bezug auf die Türkei z.B.) reagieren ähnlich........

""Der Fall sorgt international für Aufsehen"
Ist das so? Ich stöbere regelmäßig in diversen internationalen Medien und bisher ist mir da kein großer Aufschrei bekannt..."
.
Nicht nur RT oder Sputnik lesen und Rossija schauen......
;-)