Ihre Meinung zu Schnelles Internet: Warum Deutschland hinterherhinkt

Deutschland? Das ist, wenn Lobbyisten die Politik bestimmen. Die Politiker haben einfach das schnelle Geld der Konzerne befördert, indem sie sich allein auf den WLAN Ausbau überreden liessen. Die Konzernlobbyisten hängen praktisch mit Dauer im Ohr der Politiker. Und man frage den Unternehmer nicht mehr, er liefert die Antwort: WLAN ist ein Geschäftsmodell, neue Anschlüße überall und wir kassieren (statt in die Glasfaserkabel zu INVESTIEREN).

Absolute Zustimmung zu Ihrem Kommentar, Gruß.

"Ihre Ziele für schnelles Internet hat die Bundesregierung mehrmals klar verfehlt. Vor neun Jahren versprach sie, bis Ende 2014 könnten 75 Prozent aller Haushalte mit 50 Megabit pro Sekunde (MBit/s) im Internet surfen. Tatsächlich traf das dann auf lediglich zwei von drei Haushalten zu."

Okay...ich bin alles, nur kein Mathecrack, aber wenn ich mich nicht vertue sind doch zwei von drei gleich 75%. Demnach hätte also die Regierung ihre Zielvorgabe doch erreicht. Wieso dann die Aufregung?

In unserer ländlichen Großgemeinde Eichenzell haben wir für 11.000 Einwohner etwa 11.000.000 Euro in die Hand genommen und unser eigenes Glasfaserkabel bis in jeden Haushalt verlegt (FTTH). Kein großer Provider wollte bei uns was tun.

Das Projekt finanziert sich alleine von den Beiträgen der Benutzer. Alle Parteien haben an einem Strang gezogen und so konnten wir über 60% aller Haushalte als Kunden gewinnen.

Wir haben als Standard 100/50 Mbit Anschlüsse. Wer mag, kann auch 1000/1000 Mbit Anbindung haben, nach oben fast keine Grenze. Wir haben zwei Anschlüsse zu unterschiedlichen Backbones für unser Netz und eine Ringleitung gegen Ausfall durch Baggerarbeiten. Ich als Kunde bin äußerst zufrieden.

Weil keinen Plan. Die schwarze 0, sparen an der Infrastruktur bei sprudelnden Steuereinnahmen. Bei 0% Zinsen entledigen sich nur die maroden Staaten sich ihrer Altlasten. Deutschland spart sich einen Wolf, obwohl diese Investition (in die Infrastruktur) tatsächlich lohend wären.

Ich denke, dass wir noch Jahre benötigen, um überall schnelles Internet haben zu können. Eine Lösung könnte sein, die schwarze Null für 4Jahre zu vergessen und massiv zu investieren! Infrastruktur wird sich amortisieren! Gleiches gilt für Bildung.

Es ist nicht erst seit heute bekannt das es überall Probleme mit dem Ausbau gibt. Warum schafft man nicht sofort bei der Planung der Infrastruktur die Voraussetzungen das man später ohne Probleme dort Glasfaserkabel verlegen kann? Nein daran denken die Planer nicht einmal, lieber reißen sie später die Straßen wieder auf, beklagen sich über die hohen Kosten. Im Nachbarort hat man vor 3 Jahren die gesamte Innenstadt aufgerissen, neue Kanäle verlegt, neu gepflastert oder eine neue Teerdecke gezogen. Jetzt kommt die Idee auf Glasfaser zu verlegen, stellt fest es ist zu teuer weil alles aufgerissen werden muss. So wird es nie was

Diese Industrienation ist nur dort Spitzenklasse, wo Lobby und Industrie profitieren können. In allen anderen Bereichen sind wir bestenfalls Mittelmaß. Beispiele: Pisa Schülerniveau, Rentenniveau, schnelles Internet, etc. etc. und das ganze gekrönt von einer beschämenden Kinderarmut in einem der wohlhabendsten Länder der Erde!

Es ist mehr als auffällig. Wir bekommen immer öfter die Meldung präsentiert, dass Deutschland hinterherhinkt. Nicht nur beim Internet.

Wenn es nur beim Festen Internetanschluss so wäre, dann wäre an der letzten Meile ja was dran, aber in Deutschland wird man doch auch beim Mobilen Internet über den Tisch gezogen und abgezockt.
Praktisch nirgendwo zahlt man so viel wie in Deutschland, da soll mir niemand mit fehlenden Subventionen kommen! Die Telekom macht Milliardengewinne, in die Kunden fließt kein einziger Cent zurück. Statt dessen hat man das Geld ausgegeben um Konkurrenten zu schlucken. Von den zahlreichen Anbietern die es vor 10 Jahren gab ist doch praktisch keiner mehr übrig.
Die entstandenen quasi-Monopole sind doch politisch gewollt. Hohe Preise, hohe Steuereinnahmen. Denen doch egal wer es zahlt!

Wenn solche Infrastrukturmaßnahmen für den Standort Deutschland entscheidend sind, wird das die Industrie nicht gerade dazu bewegen, in Deutschland Standorte zu sichern oder aufzubauen.

Insbesondere die kommunikationsintensiven Branchen, wie Soziale Medien, Kulturwirtschaft oder Datenanalyse-Unternehmen werden Deutschland den Rücken zukehren.

nur weil einige Politiker denken, die schwarze Null ist so klasse! Deutschland hat nichts investiert in den letzten Jahren. Es wurde nur ausgebessert, repariert und geflickt, statt Neues zu schaffen. Das ist das Problem. Wir bauen Flughäfen die nicht in Betrieb gehen, vergraben Bahnhöfe und bauen Brücken zu denen keine Straßen führen. All diese Missstände werden nicht gesehen und die Schuldigen werden nicht bestraft. Verschwendung muss bestraft werden!!

Als man noch für AOL minutenweise plus Ortsgespräch mit einem 14.4-Modem auf der analogen Leitung gesurft hat, gab es in Australien schon DSL. Da war Napster auch kein Problem für die Musikindustrie. Die Unis waren aber schon deutlich besser vernetzt. Den ersten Genuss von Breitbandinternet hatte ich um die Jahrtausendwende im Studentenwohnheim mit immerhin 100 Mbit. Da hat sich der Heimanwender immer noch mit AOL-CDs dumm und dusselig gezahlt, DSL war richtig teuer und in den Kinderschuhen, und in anderen Industrienationen ging es schon mit Fiber-to-the-home los. Deutschland hinkt also immer 5-10 Jahre hinterher. Nichts Neues. Außer für diejenigen, für die das Internet Neuland ist.

was ist denn bitte mit wlan gemeint? doch nicht etwa wifi hotspots? das geschäftsmodell hier muss mir mal einer erklären...

bitte nachdenken vor dem schreiben

Gehen sie es langsam an mit dem Internet, dann kommen all die Probleme die damit verbunden sind und derer gibt es mittlerweile Ungelöste heutzutage zu genüge, auch langsamer.
Der Mensch ist seiner neuen technischen Schöpfungen alles andere als Herr!
Doch wem soll man das sagen und vor allem wer hört darauf?
Schon gar nicht die Politik!
Am Ende bleibt nur zu hoffen, dass irgendwann Hoffnung, Vernunft und Einsicht siegen!

nicht auf Kosten der Steuerzahler, sondern auf Kosten derjenigen, die damit Geld verdienen wollen soll die Infrastruktur bezahlt werden.

Wer Daten, Bilder, Filme usw. verkaufen will soll natürlich auch für die "Versandkosten" aufkommen.
Das wird das Gewerbe und die Industrie auch tun wenn die merken, das deren Lobbys dem Bürger und der Politik nichts anderes einreden können.

Wofür Politik zuständig ist, ist die Digitalisierung zum Wohle der Menschen zu nutzen,

nämlich mit europaweiten Abgaben an Steuern, Renten- Pflege- und Krankenversicherungsbeiträge zum Nutzen für die Allgemeinheit.

Ohne schnelles Internet kann die digitale Industrie und Finanzwirtschaft nicht überleben, also sollen die auch die Datenstraßen finanzieren.

Merkel-Regierung
Offenbar ist das Internet immer noch Neuland für die Regierung (das heißt auch für die SPD).
Hier hätte man die FDP wählen müssen.

erst ein Bericht über die deutsche Bahn und jetzt ein Bericht über deutsches inet. beim Ergebniss erkennt man langsam ein Muster...

Tatsächlich führt eine dickere Datenleitung doch nur dazu, dass mehr Filme und diese zudem in höherer Auflösung gestreamt werden. Es werden mehr Server benötigt, das Datenvolumen steigt und damit auch der Energieverbrauch.
Wo jetzt die Wettbewerbsfähigkeit der BRD abgehängt wird erschließt sich mir wirklich nicht.

Universitäten und Industrieunternehmen haben längst eigene Datenleitungen aus Glasfaser.

wurden damals dafür nicht schon Haushaltsmittel zur Verfügung gestellt?
Wo sind sie geblie_hieben...
Aber die gesamte Infrastruktur hinkt hinterher - wir haben in unseren städtischen Straßen Löcher, wie ich sie damals nur aus der DDR kannte... Was läuft hier alles aus dem Ruder??

Das sehe ich genauso. Die letzte Meile ist das Problem für die Endanwender, aber gleichzeitig die Einkunftsquelle für die Telekom. Diese propagiert Kupfer und riskiert damit die wirtschaftliche Zukunft von Deutschland. Das muss aufhören, die öffentlichen Ausschreibungen für den Ausbau sind zumindest ein Schritt in die richtige Richtung. Oder der Netzausbau wird vom Bund durchgeführt und an jeden Anbieter zu gleichen Konditionen vermietet - das wäre allerdings das Ende der Telekom. Zu viele Beamte = zu langsame Bearbeitung, zu hohe Kosten.

66 Prozent sind erst erreicht und das ist für Deutschland zu wenig, das stimmt erst mal.
Das Problem ist ist aber oft das man nur einen Anbieter hat und nicht wechseln kann und angewiesen ist was der Eine anbietet und die Preise auch nicht gerade gering sind.
Ich glaube nicht das sich das großflächig auf dem Land wirklich verbessern wird, sind wohl wie immer in Deutschland Worte und viel Luft.
Und neben der der Endstation muss auch die Anfangsstation schnell sein und das ist auch nicht immer gegeben.

Wir werden sehen.

Zu den wenig verfügbaren schnellen Anschlüssen kommt leider auch der viel zu hohe Preis, was auch den geringen Anteil an gebuchten schnellen Anschlüssen bei denen, wo sie verfügbar sind, erklärt. Da hängt Deutschland leider auch im internationalen Vergleich weit zurück.

"Warum Deutschland hinterherhinkt "

16 Jahre Merkelregierung und Klüngelherrschaft, die lieber die Welt retten wollen, statt in der Lebenswirklichkeit anzukommen.

Da gibt es ganz tolle zukünftige Geschäftsfelder: Roboter, die aus der Cloud heraus mit künstlicher Intelligenz gesteuert werden, Krankenhäuser die ihre MRT Daten direkt im fernen Rechenzentrum live auswerten lassen um Operationen zu unterstützen... bis dann wieder mal die Leitung unerwartet ausfällt, der Roboter gegen die Wand kracht und der Patient unerwartet eine Niere zermatscht bekommt. Und die geliebten Daten aus der Cloud bei der Konkurrenz gelandet sind.

Wer wirklich die Bandbreite brauchen kann ist die Porno- und Spieleindustrie für hochauflösende 3D Spektakel. So ehrlich sollte man sein.

Einfaches Beispiel warum die Digitale Aufrüstung Blödsinn ist:

Wenn in jedem Winkel beim Endverbraucher 100 Mbits zur Verfügung stehen sollen, wie dick und breit müssten dann erst die "Digitalen Autobahnen" zwischen den Knotenpunkten sein? Wenn auch nur ein Teil der Bevölkerung dann die 100 Mbits auch nutzen, dann brechen die Leitungen zusammen und nichts ist gewonnen, außer den Taschen der Telekommunikationsunternehmen, die staatliche Gelder für den Breitbandausbau bekommen haben. Auch haben wir für dieses Hiopsvorhaben nicht genügend Knotenpunkte. Selbst die Untersehkabel nach Amiland müssten ausgebaut werden, denn ein Anstieg von nur wenigen Prozent an Breitbandauslastung legt diese Strecke ebenfalls blank.

Deutschland hat ein Problem der Köpfe, der Gehirne genauer gesagt. Würden sich Politiker nicht nur des Kleinhirns bedienen, dann wüssten sie auch um diese Hindernisse. Aber anstatt erstmal die Kapazitäten die da sind auf 100% zu bringen und bessere Informatiker einzusetzen,...!

Klar ist Deutschland Schlusslicht. Klar, weil Deutschland auf dem Weg ist Weltmeister im Aufbauen bürokratischer Hürden zu werden und dieses Ziel insbesondere von Politikern sehr ehrgeizig verfolgt wird.
Die Medien verstehe mittlerweile auch nicht mehr. Was ist das für eine Aussage “75% wurde ein Anschluss versprochen, tatsächlich waren es nur 2 von 3”
Goerdy

Für den privat Kunden ist es wohl ausreichend ,aber nicht für die mittelständigen und groß Unternehmen,da muss es schneller gehen und in sofern müssen Politiker dafür sorgen das Kommunen und Gemeinden schneller " Digitalisiert " werden.Hier sind in D. noch gewaltige Anstrengungen vorzunehmen.Andere Länder sind da schon viel weiter.

Wir ältere kommen damit klar, weil wir es gewohnt sind. Selbst selbstständige nehmen den Weg in Kauf einfach mal von woanders große Datenmengen zu senden oder herunter zu laden. Das geht heute bei den Kids schon los, Opa dein Internet ist aber lahm, hier kann ich nicht richtig spielen.
Hamburg ist was anderes als im alten Land. Was wir brauchen juckt doch unsere Politiker eh nicht.
Was bei uns für Geld verschwendet wird für sinnlose Projekte dafür darf der kleine Mann büßen. Die Wahlen sind vorbei, in 3,5 Jahren geht die Laier wieder los, da verspricht man viel denn man braucht die Stimmen.

Wenn endlich die 160 Milliarden Euro, die uns jedes Jahr in Form von Steuerhinterziehungen gestohlen werden, von den Finanzministern eingetrieben würden, wäre auch für diesen Sektor mehr als genug Geld vorhanden.
Aber das muss natürlich auch gewollt sein.
Ich will das!!

... und wenn die Bundesregierung der Meinung war, dass nun eine bestimmte Netzinfrastruktur her müsste, dann setzte das Bundespostministerium das um.

Das Bundespostministerium gibt es nicht mehr, weil privatwirtschaftlich alles besser funktioniert.

Mit SatellitenTV gibt es keinen Grund für Netflix finde ich, und wofür brauche ich soviel Bandbreite? Auch YouTube läuft mit DSL 16 ohne Problem. Ein neues Game mit>10GB lädt ne ganze Weile, OK, aber das ist wenig im Vergleich zu dem was ich dann an Zeit verdaddel.

Was aber garnicht schön ist, ist wenn man durch Bayern (oder ähnlich strukturierte Regionen Deutschlands) fährt, online arbeiten muss im Zug aber nicht Mal Edge-Empfang ist. Tja, Bayern, Urland der IT-Minister.

Wir unterrichten seit über 10 Jahren im virtuellen Seminarraum LIVE, in direkter Interaktion mit den Seminarteilnehmern.
Wir dürfen aber bestimmte genehmigungspflichtige Kurse, bei denen die Theorie-Vermittlung ohne Probleme online möglich wäre, NICHT online anbieten. Die Regelungen sehen die Genehmigung durch den Regierungspräsidenten nur vor, wenn ein Schulungsraum mit Toiletten, vorgeschriebener Deckenhöhe etc... vorhanden sind. Virtuelle Seminar-Räume sind im deutschen Ordnungssystem nicht vorgesehen. Was nutzen schnelle Internetverbindungen, wenn die Regelungen die Umsetzung oft unmöglich machen?
Und so dürfen die Teilnehmer wieder in die nächste Großstadt fahren, müssen Übernachtungen buchen und dann eben im realen Seminarraum die gleichen Inhalte lernen, die sie bequem online vermittelt bekommen würden, wenn ......

1981 wurde von der SPD geführten Bundesregierung unter Helmut Schmidt der deutschlandweite Ausbau eines Glasfasernetzes beschlossen. Innerhalb von 30 Jahren sollte der Ausbau abgeschlossen sein - also im Jahr 2020!
Die folgende Bundesregierung unter Helmut Kohl (CDU) stoppte dieses Vorhaben und beschloss stattdessen TV-Kabelnetze mit technisch überholten Kupferkabeln in bestimmmten Gebieten zu bauen. Christian Schwarz-Schilling (CDU) war bis kurz vor der Vereidigung als damaliger Postminister Teilhaber einer Kupferkabelfirma. Diesen Posten übernahm dann seine Frau. Das hat weiter niemanden gestört. Es hat auch niemanden gestört, dass diese Firma dann den Auftrag von der Post bekam.
Man sieht, dass es früher seriöse Planungen in die Zukunft des Glasfaserausbaus gegeben hat. Und die Partei, die es seit Jahren nicht auf die Reihe bekommt, bereits in den 1980er Jahren fehlenden Weitblick und Realitätsferne bewiesen hat.
Deutschland könnte heute eine der besten Netzinfrastrukturen haben.

Jedenfalls für normale Verbraucher. Neue Glasfaseranschlüsse mit 1000 MB/sec. Sollen bis zu 150€ pro Monat kosten. Datenintensive Firmen mögen solche Kapazitäten nutzen können, um immer mehr echte Arbeitsverhältnisse zu zerstören...
Aber welcher Singlehaushalt kann auch nur ansatzweise 100 MB sinnvoll „verbrauchen“?? In der Realität reichen selbst bei 3 starken Internetnutzern in der Familie 10—50 MB völlig aus.
Alles andere ist Spekulation bzw. Panikmache. Wenn größere Datenmengen in 10 Jahren effektiv gebraucht werden, wird dann die Industrie schon aus eigenem Antrieb den Ausbau forcieren!

Weil die Politik seit drei Jahrzehnten völlig versagt hat. Mir war als junger Student in den 80er Jahren die Bedeutung der Glasfaser völlig klar. Jeder mit Interesse konnte das damals schon wissen. 1994 als Post-Doc an einer privaten Universität in den USA fand ich komplett mit Glasfaser verkabelte Forschungsgebäude vor. Derzeit an meiner deutschen Universität ist immer noch Kupfer verbaut.

SchwarzSchilling für real DMark wurde alles verkupfert als Glasfaser angesagt war.

Es wäre auch gut wenn die versprochene und teuer bezahlten 50 MB/sec tatsächlich 50 wären. Wenn unser Strom solche Schwankungen hätte wie Internet dann wären alle unsere elektrische Geräte kaputt. Das müsste technisch möglich sein.

@netille
Super Kommentar. Anfang der 80er gab es eine Sitzung der Sozialliberalen Koalition in dem es den Beschluss gab die BRD mit Glasfaser zu versorgen. Das Protokoll dieser Sitzung ist im Bundesarchiv unter der Nummer
B 136/51074 einzusehen. Später legte der damalige Postminister Gscheidle den Plan vor ab 1985 bis 2015 die BRD komplett mit Glasfaser auszustatten.

Die Bundesregierung und die Landesregierung in Sachsen Anhalt ist gar nichts gewillt im ländlichen Raum Internet auszubauen . Am 23.08.2017 wurden die Fördermittel der EU zum Internetausbau zum Sanieren des Tierlabor in Magdeburg verwendet . Das ist wichtiger als Internet für die Landbevölkerung hat der Ministerpräsident gesagt . Das bedeutet die Landbevölkerung hat kein Recht auf schnelles Internet . Wir fühlen uns wie Untermenschen und werden auch so behandelt . Bis zu 384 kb/s für 34,95 € ist an Unverschämtheit kaum zu überbieten . So wird die Landbevölkerung schon seit Jahren belogen. Ich glaube auch nicht das 2025 sich daran ändert , da sich keiner für uns Untermenschen interessiert .

Kein Privathaushalt braucht einen Glasfaseranschluss. 16-100Mbit/s reichen völlig aus.

Ich habe in der 80er Jahren mit einem 300 Baud Akkustikkoppler angefangen. Mitte der 90er durfte ich dann mit zwei ISDN-Kanälen ins Netz und konnte es kaum fassen. Seit eineinhalb Jahrzehnten habe ich einen 16 Mbit/s-Anschluss, der real um die 10 Mbit/s bringt. Selbst Filme schauen ist kein Problem. Früher blickte ich neidisch an die Unis, mit bis zu 100 Mbit/s, damit Großrechner verschaltet werden konnten. Ich frage mich was man im Privaten mit mehr als 25 Mbit/s (sinnvoll) anfangen will?