Ihre Meinung zu Facebook: Politiker sehen Gefahr für die Demokratie

ich sehe auch Gefahr in der deutschen Medienlandschaft durch politisch abhängige Berichterstattung.

Die wurde seit Beginn der Migrantenkrise offensichtlich, besonders wenn ab und zu in die Regionalpresse schaut

aber so mächtig nun auch nicht.......
weder Facebook noch unsere "meinungsgleichen" sogenannten Qualitätsmedien machen am Ende das Kreuz auf dem Wahlzettel, ich kenne so viele Menschen welche überhaupt keine Nachichten / meinungsbildente Medien nutzen, diese Menschen kümmern sich hauptsächlich um die Probleme aber auch den Spaß des eigenen Lebens & wenn diese überhaupt wählen gehen dann entscheiden sie auf kurzfristige Ereignisse welche direkt oder bedingt ihr eigenes Leben betreffen...........was hier gerade pasiert ist doch wohl eher die Angst unserer Eliten die Meinungshoheit nochmehr zu verlieren.......(sie sind aber so medienfixiert das sie nicht merken das Taten, nicht Worte eine Meinung bilden, hauptsächlich jedenfalls)

Facebook abschalten. Dann sind die Probleme mit Datenlecks und intransparenter Steuerpraxis passe'.
Und Zuckerberg hat mehr Zeit für seine Kinder.

Frau Barley will facebook zwingen. Da bin ich aber mal neugierig, wie sie dies machen will.
Frau Bär ("Expertin") sieht die Demokratie in Gefahr. Warum die Aufregung? Wer so freigiebig mit seinen Daten umgeht, wie die Nutzer von Facebook, zeigt doch ganz deutlich, dass ihm diese Daten nichts wert sind. Für die Demokratie sehe ich ganz andere Gefahren.

einen Politiker, der nicht bei Facebook ist?

Wenn eine Internetplattform stark in das soziale Miteinander der dort befindlichen User eingreift, in einer gewissen Weise die Vereinsamung fördert und Kommunikation mit den Mitmenschen fast nur noch über Chat und WhatsApp stattfindet, dann wird man natürlich auch empfänglicher für das, was einem da so über den Bildschirm flackert.

Facebook ist für viele Menschen doch eine regelrechte Droge. Dieser Datenschwamm beeinflusst seine Nutzer doch schon fast überall. Ob Privat oder Beruf: Facebook ist immer dabei! Dass da bei nicht wenigen Leuten auch Dinge wie Falschbehauptungen, Lügen oder Missbrauch von Informationen hängen bleiben, darf einen doch nicht wundern.

Fazebuk tut das, was wir uns alle schon seit Jahren dachten. Jetzt ist die Katze aus dem Sack. Wer regt sich auf? Die Scheinheiligen.
Es ist doch gerade die SPD die mit Hilfe des NetzDG die Demokratie gefährdet.

Apple, sicher auch Google und eben Facebook einbauen lassen, habe ich wenig Hoffnung.
Deutschland hat ja nach dem abgehörten Handy der Kanzlerin ja später festgestellt, dass das doch mit deutschem Recht vereinbar sei, wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe.

Zum Gelderwerb von Facebook:
Ein frustrierter Facebook-Kunde hat auf Youtube vorgeführt, wie in seinem Fall Facebook bezahlte Werbung an sog. Klickfabriken vorwiegend in Asien vergab, also keinerlei "echte" neue Kunden ansprach. Es geht nur ums Geld...

Was denken Sie warum der Börsenwert dieses "Unternehmens" auf einen Schlag um 7% gesunken ist. Und er wird weiter sinken, wenn alle Staaten klagen.
Wir müssen es so machen wie die USA, die sich durch Strafzahlung von ausländischen Staaten massiv bereichern.
Ich möchte hier nicht die nationalistische Keule schwingen, aber in der "Trump'schen Weise" darf es nicht mehr weiter gehen! Schon unter Obama müssten zB. die europäischen Firmen Pariba, Fiat, Deutsche Bank, Siemens, VW..... die Haushaltslöcher "dieses Landes" stopfen (ob nun gerechtfertigt oder nicht).

...und wer jetzt glaubt, dass das Problem nur bei Facebook existiert, irrt sich gewaltig. Die Datensammelwut der großen Cloud Anbieter (Microsoft, Amazon, Apple, etc.) bezieht sich im Gegenzug zu Facebook auf geschäftsrelevante Daten. Und egal wie hoch die so angepriesene Sicherheit auch sein mag, die Daten werden legal oder illegal abgeschöpft. Unternehmen die jetzt scharenweise in die Cloud rennen, werden noch böse überrascht werden, wenn sensible Unternehmensdaten plötzlich von der Konkurrenz genutzt werden und wenn es nur das Konkurrenzangebot ist, welches dem Mitbewerber vorliegt um sich einen Vorteil zu verschaffen. Einfacher kann man seinen Wettbewerbsvorteil nicht verschenken. Ich würde mir wünschen, dass sowohl auf politischer als auch auf geschäftlicher Führungsebene hier mehr Bewusstsein vorhanden wäre.

In dem Thriller "Zero" von Marc Elsberg aus dem Jahr 2014 wird beschrieben, wie eine Internetplattform über spezielle Apps Millionen Nutzer ausspioniert und gezielt manipuliert, bis hin zum gewünschten Wählerverhalten. Das war Fiktion, und heute ist es Wirklichkeit. Niemand muss jetzt verwundert von Datenskandal und angezapften Nutzerdaten reden - es ist doch das Geschäftsmodell von Facebook, aus Nutzerdaten Gewinn zu schlagen.

Wer diese Institutionen, oder wie auch immer, nutzt, hat sich selber bereit erklärt auf viele seiner normalen Rechte zu verzichten. Den Aufschrei danach finde ich immer sehr merkwürdig.

Im Prinzip liest "kein" Mensch die Geschäftsbedingungen durch und weiss gar nicht was er freiwillig preis gibt. Hier sollte nach wie vor die Eigenverantowrtung im Fordergrund stehen. Der Ruf nach dem Staat ist zwar einfach, aber löst immer noch nicht das Problem mit dem eigeständigen Handeln des Indivduums.

Hier liegt für mich der Knackpunkt und warum gerade extreme Gruppierungen solch einen Erfolg gerade im Netz haben. Die Leute glauben doch mittlerweile "Alles" was in Facebook, Twitter oder sonstige sozialen Netzen über das Internet verbreitet wird. Es gibt sogar ein Mode Wort mittlerweile, "FakeNews".

Das der Gesetzgeber allerdings immer Dekaden zurückhängt liegt am politischen System und der Desinteresse. Interessant wird es für die Politik doch nur dann wenn man sich Wählerstimmen verspricht!

Es ist lächerlich, jetzt über Reglementierung zu reden. Der Zug ist lange abgefahren. Das was jetzt hochkommt ist doch nur die kleine Spitze eines gigantischen Eisberges. Man muss wohl damit leben und es ist wie überall, die Dosis macht das Gift. Schlimm ist nur, das Populisten die Sache für sich ausnutzen und ihr Gift unters Volk bringen. Hier ist die Politik gefordert.

Zitat: "Die Firma soll im US-Wahlkampf versucht haben, mit als Werbung geschalteten gezielten Botschaften bei Facebook Anhänger des heutigen Präsidenten Donald Trump zu mobilisieren und zugleich potenzielle Wähler der Gegenkandidatin Hillary Clinton vom Urnengang abzubringen."

Nun wissen wir auch, welche "Demokratie" hier "geschützt" werden soll. Zuckerberg hätte sich seine Entschuldigung sparen können; denn anders herum wäre die große Empörung ausgeblieben.

Ist das nicht schon seit Ewigkeiten bekannt?
Da sieht man wie blauäugig die Bevölkerung ist.
Und auf einmal tut man so als wären einem die eigenen Daten wichtig.
Aber die Vorratsdatenspeicherung seitens der Regierung ist ok, was? "Ich hab doch nichts zu vergergen". Bitte einmal aufwachen und darüber nachdenken was da passiert. Und als ob diese Daten nicht schön großzügig an den großen Bruder gehen.
Kann man einfach nur den Kopf schütteln.

Ich verstehe nicht, warum immer gleich die Demokratie in Gefahr sein sollte. Es gibt nun mal Menschen, die unkritisch alles aufsaugen und glauben, was man ihnen vorsetzt. Ob das nun irgendeine personalisierte Anzeige bei Facebook ist oder die klassischen Wahlkampfslogans, spielt dabei doch keine Rolle.

Aber wahrscheinlich ist genau das der Knackpunkt: Während die Wahlkampflügen von den demokratieliebenden Politikern selbst verfasst werden, haben Sie über Facebook keine Kontrolle. Der Demokratie ist das aber egal.

Danke Justizministerin Barley. Endlich wird das mal erkannt und ausgesprochen was Sache ist. Facebook ist zu eine Gefahr für die Demokratie geworden. Hier gilt es Maßnahmen zu ergreifen. Wenn möglich auf EU Ebene, wenn nicht möglich, auf nationaler Ebene. Schließlich sind die bestehende Gesetze zu beachten.

Eigentlich hatte ich es bisher so verstanden, dass genau das das Geschäftsmodell von Facebook ist. Allen die Geld zahlen die Opfer (Facebook Nutzer) zu liefern, egal für welchen Zweck. Ich dachte genau aus diesem Grund greifen Facebook und Google so auf die persönlichen Daten zu.
Man erkennt es leicht, sobald man mal im Internet an irgend etwas Interesse gezeigt hat, kann man öffnen was man will, man wird immer darauf aufmerksam gemacht, dass ein entsprechendes Produkt gerade von irgend jemanden angeboten wird.
Der Skandal geht noch ein wenig weiter?
Ich denke für Zuckerberg ist der eigentliche Skandal, dass er an den 50 Millionen Profilen nichts verdienen konnte.
Die hätte er sicherlich gerne selbst verkauft.
Für uns ist der eigentliche Skandal, dass auch von den Öffentlich Rechtlichen Facebook, Instagram, Whatsapp... immer mehr verwendet wird, anstatt einfach bei einer Kommentarfunktion oder Mails zu verbleiben.
Ich höre oft, du hast gemailt? Das ist doch out.

Wär schön wenn der kommt, aber bitte nicht so laut... erst verkünden wenn wieder alles unter Dach und Fach ist.
Ansonsten springt wieder ein Verkehrsminister oder ein Äquivalent Lobbyhöriger Politiker aus dem Gebüsch und setzt das Justizministerium unter Druck, damit sowas nicht kommt.

Laut den Medien waren doch die Russen Schuld. Ist Herr Zuckerberg ein Russe???

ein wenig befremndlich, daß unsere Politiker meinen mit Rügen oder Strafandrohungen gegen Internetkonzerne wie Facebook das Problem irgendwie in den Griff zu bekommen.

Wenn unsere Gesellschaften und unsere Demokratie an Manipulationen über soziale Netzwerke scheitert, so liegt dies nicht zuletzt vor allem auch daran, daß die politische Debatte von eben jenen Politikern in den letzten Jahren zu einem großen Teil gerade dorthin verlagert wurde. Das man offensichtlich glaubt Inhalte mit wenigen Zeichen über Twitter umfänglich und verständlich transportieren zu können.

Wie immer ist der Schaden schnell angerichtet, und nur mit viel Arbit wieder beseitigt. Solange man aber nicht erkennt woran es liegt, kann man daran auch nichts reparieren. Und ob man überhaupt den mündigen Bürger will in dieser konsumgesteuerten Welt, selbst daran besteht schon Zweifel!

Schön, und wenn keiner kommt, da man wichtigeres zu tun hat? Was dann? Ist dann die Angelegenheit wieder für beendet zu erklären. Das unsere Politiker nicht erkennen wollen, dass man ihnen schon lange auf der Nase herumtanzt und sich deshalb auch noch geschmeichelt fühlt

Niemand ist wirklich gezwungen, da mitzumachen, genau so, wie niemand gezwungen ist, den Hausschlüssel unter die Matte zu legen UND einen Zettel anzubringen: "Schlüssel unter der Matte."

Lächerlich...
Es ist WERBUNG und kein Zwang. Sehr präzise, passgenaue und persönliche Werbung. Das einzige was über diese Methoden erreicht wird ist Geld einzusparen und damit den Geld - Nutzen Effekt zu optimieren. Weil eben nur bei den Leuten geworben wird die sowieso eine Tendenz in dieser Richtung hatten.
Keiner wird "programmiert". Mit genug Geld und Aufwand kann man bereits heute und ganz ohne Algorithmen diese Effekte erzielen. Nur das der Effekt bei denen die in eine andere Richtung tendieren verpufft und das Geld verschwendet ist.
Facebook hier die Schuld zu geben, wo jeder weis das die sich über Werbung finanzieren ist lächerlich. Eigeninitiative zeigen und bei einem vorhandenen Facebook oder Google Nutzerprofil bei den Datenschutz Einstellungen ein par Häkchen rausnehmen.

Wenn überhaupt dann Werbung generell einschränken. Für alles.

Weniger kostenlose Werbung in den Medien für Facebook & Co wären auch schon ein Anfang. Auch bei der ARD!

ÖR-Medien Facebook nutzen, um Informationen, Meinungen und ein Bild von sich in die Öffentlichkeit zu bringen, andere Nutzer direkt ansprechen, ist dies eine gute Sache. Wenn jedoch andere dies machen, ist dies ein Angriff auf die Demokratie? Dies ist eine Logik, die in einer Demokratie nichts verloren hat.

aber eigentlich relativ wenig mit den Medien wie FB oder Twitter zu tun und Politiker sollten sich auch nicht auf diesen Plattformen tummeln.
Sie nutzen es genauso wie die Anderen zur Meinungsbildung die Sie vertreten, warum ist das so ?.
Demokratie ist nicht wenn Alle das selbe gut finden müssen wie es sich leider in den letzten 2 Jahren immer mehr darstellt, Demokratie ist auch wenn jemand eine andere Meinung dazu hat und die auch äußern darf.
Und nicht wie jetzt verstärkt gleich in eine Schachtel kommt egal auf welcher Seite, mit jeder Rede will ein Politiker Einfluss auf seine Wähler oder Bürger nehmen um seine Ansichten an die Frau oder Mann bringen so das Alle von einer überzeugt werden können.

Politiker sind gewählt und eigentlich für den Bürger da und nicht wie jetzt üblich umgekehrt, eigentlich sollen Politiker ja das umsetzten was der Bürger gerne hätte und nicht umgekehrt so wie jetzt.

FB bedeutet Geld und Daten, also zwingen geht nur über abschalten oder Nichtnutzung.

manipuliert, unbewusst Gedankengesteuert und durch einzelne Konzerne im Alltag gelenkt.
Das heilige goldene Kalb namens Internet hat es möglich gemacht.

https://www.zdf.de/gesellschaft/precht/precht-184.html

"Betreutes Leben - Wie uns Google, Facebook und Co. beherrschen" Sendung vom 05.02.2018

Meinung von Frau Barley. Wie kommen dann Unternehmen an die Daten der Schufa und umgekehrt. Oder auch die für die Rundfunkanstalten notwendigen Adressen ???
Da ist auch in Deutschland einiges nicht in Ordnung. Es gibt zwar ein Datenschutzgesetz, das wird ebenfalls ausgehebelt, nur wenn andere Länder sich aus den Fenster lehnen, dann fangen bei uns die Politiker an zu . . .
Da gibt es ein schönes Wort dafür, das nennt man Heuchelei.

um 09:22 von UnabhängigerDenker…
Nicht die alleinige Gefahr ich sehe auch Gefahr in der deutschen Medienlandschaft durch politisch abhängige Berichterstattung.
Die wurde seit Beginn der Migrantenkrise offensichtlich, besonders wenn ab und zu in die Regionalpresse schaut

Ja, da denke ich an RT, Sputnik und Newsfront

Ein soziales Medium ist? Die verdienen Milliarden, der Laden ist mehr wert als Mercedes... womit verdienen die denn das Geld? Richtig. Der Kunde ist die Ware und die wird meistbietend verkauft.

Ich fordere hiermit die Tagesschau Redaktion auf die "teilen mit ..."-buttons, die man unter dem Titel eines jeden Artikels für Facebook, Twitter und Google+ findet, umgehend und dauerhaft zu entfernen.

Liebe Frau Barley, was soll Facebook Ihnen denn da erklären? Das Geschäftsmodell dieses "sozialen" Netzwerks ist seit Jahren bekannt. Das Sammeln, Auswerten und kommerzielle Verwerten von Nutzerdaten gehört dazu, ja ist sogar der Kern dieses Geschäftsmodells. Über die überall verstreuten Like-Buttons wertet Facebook sogar die Daten von Nicht-Facebook-Nutzern aus.

Es läge an der Politik, dem Grenzen zu setzen. Aber solange sogar das Bundesjustizministerium eine Facebook-Seite hat, glaube ich nicht daran, dass es dazu kommt.

Die älteren unter den Usern (ich gehöre dazu) werden sich noch erinnern, wie zu Beginn der Datenschutzdiskussionen, besser gesagt zu Beginn der elektronischen Datenverarbeitung (da war das Internet noch ganz in den Anfängen) unsere Sicherheitsorgane (Polizei usw.) massivst angegangen wurden, wenn in ihren Datenbanken irgend ein Datensatz nicht auf die Minute genau gelöscht wurde. Ich mahnte damals schon, dass unsere Sicherheitsorgane nie persönliche Daten verkaufen würden und dass die Gesellschaft gut daran täte, Google & Co zu kontrollieren anstatt unseren Staatsorganen die Verbrechensbekämpfung zu erschweren. Und ich hatte Recht.

Wofür werden die Daten der Volkszählung gewonnen, wozu dienen die Umfragen zur Mediennutzung, weshalb bekommen Angehörigen von Sterbenden zum Teil schon Anrufe von Bestattungsunternehmen, wenn die Todeskandidaten noch leben? Da hat bestimmt nicht nur Facebook die Finger im Spiel.

Die Demokratie ist nicht durch facebook in Gefahr sondern durch unfähige Politiker die viele Interessen vertreten nur leider ungenügend die von ihren Wählern.
Warum so ein Aufsehen?
Als die Handys unserer Politiker abgehört worden sind ,da wars doch auch nicht so schlimm.

Nachdem die Redaktionen der öffentlichrechtlichen Rundfunkanstalten langsam selbst merken, was Facebook eigentlich ist, sollten sie mit gutem Beispiel vorangehen und sämtliche "like"- und "tweet"-Buttons von allen ihren Seiten entfernen.

Das hatte ich mir schon früher gewünscht, hat in der Regel aber zum "roten Balken" geführt.

Vielleicht sollten die Redakteure jetzt nochmal nachdenken und aus ihren eigenen Beiträgen Konsequenzen ziehen und entsprechend handeln ?

Die Gefahr für die (Rest)Demokratie sind die "Politiker" selbst.
Immerhin schaffen sie die Rahmenbedingungen, in denen Firmen wir Facebook agieren. Das dem Mißbrauch von Daten Tür und Tor geöffnet wurde und wird, ist somit die Folge ihrer (vorsätzlich?) schlampigen Arbeit.
Facebook & Co. sind nur das Symptom, doch nicht die Ursache.
Das gilt im Übrigen auch für andere Bereiche.

oder warum werden nicht dem Mainstream entsprechende Beiträge unterdrückt?
Was an der folgenden Facebook kritischen Meinung entspricht nicht den Regeln dieses Forums???

++++++++++++++++++++++++++

Niemand hat sie gezwungen Facebook zu benutzen!

Kein Mensch braucht Facebook!

Entweder kriegt man seine Daten geklaut
oder
irgendwelche (unbedachte) Äußerungen werden millionenfach verbreitet bevor man sie löschen kann
oder
alle Einbrecher wissen, wann und wo ich Urlaub mache
oder
Bilder von meiner letzten (etwas wilden) Party werden meinem Chef zugespielt
oder
...

All das braucht kein Mensch.

Aber die Rattenfänger des 21. Jahrhunderts überzeugen uns, dass wir nur durch die Benutzung der "Social" Media überhaupt eine Existenz haben.

Und diese Frage hat Frau B. eben gerade (bei Phoenix) NICHT beantwortet. Wie möchte sie die Benutzer von elektronischen Geräten schützen, die KEIN Mitglied (wie ich) bei FB sind. Die einfach auf Grund der AGB über das Telefonbuch eines Mitgliedes, ohne eigene Zustimmung trotzdem in der Datenbank von FB landen. Auch die Frage eines Journalisten, ob nicht auch über Sperren nachgedacht werden sollte, hat sie elegant umschifft.
SO sieht Verbraucherschutz nicht aus, Frau Ministerin. Hoffe nur, daß die Medien DIESMAL länge dranbleiben - im Interesse ihrer Leser.
Kann der Faktenfinder nicht einmal herausbekommen, wie wir prüfen können, ob von uns Daten gespeichert sind? Mit viel Geld kann man das ja professinell machen. Aber das ist ja nicht im Sinne der Verbraucher.

Mir hat Facebook das Konto gesperrt, weil ich mein Gesicht nicht preisgeben wollte. In meinen Augen weiß man nie, wo die ganzen Daten hinkommen. Und das Löschversprechen ist auch nicht nachprüfbar. Also ist Facebook nicht würdig mir zu dienen, denn da mache ich nicht mit!

Wieso sollte auf einmal die Demokratie in Gefahr sein?

Es ist ja jetzt nicht gerade so, als ob kleine und neue Parteien in den Medien gleichberechtigt behandelt werden.

Das andauernd nur die Standardauswahl in der Heavy Rotation ist, ab und zu mal ein Enfant Terrible eingeladen wird, um uns zu zeigen, dass man mit den alten Leuten doch nicht so schlecht liegt, ist doch genau das gleiche. Dazu werden noch ettliche andere Daten ausgewertet, um Stadtteilbezogene Werbung zu fahren.

Der eigentliche Skandal ist doch ehern, dass die alten Medien die neuen diskreditieren, um die verbliebenen Marktanteile zu schuetzen. Wie die solzialen Medien ihre Gewinne machen, war noch nie ein Geheimnis.

Frueher hatte man wenigstens kurz vor der Wahl in Deutschland seine Ruhe, da ein paar Tage vor der Wahl keine Manipulationsversuche durch Medien stattfinden sollten. Heute wird noch bis zur letzten Minute versucht, die Ergebnisse in die gewuenschte Richtung zu reden.

Hat man das Gesetz mit den US-Amerikanern abgestimmt. Ansonsten ist das alles Schall und Rauch.
MfG

leiten sich vor allem aus Einem ab: ... Nämlich der Angst der Politiker vor dem Verlust des Einflusses aif die öffentliche Meinung, bzw. darauf wie diese sich bildet.

Dies stellt in der Tat ein Problem für liberal denkende Gesellschaften und vor allem für unsere Demokratie dar, und wird nicht nur seitens der Industrie sondern insbesondere seitens der Neuen Rechten gezielt betrieben.

Das Bewußtsein darüber scheint nun angekommen zu sein. Nur scheint es den politikern an Antworten zu fehlen. Dabei ist diese ganz einfach! ... Die Politik müßte sich nur wieder mehr um den direkten Kontakt zu den Menschen bemühen und wieder zu einer Politik zurückkehren die von den Menschen wahrgenommen wird.

um 11:43 von kleinermuck2012…
Hat man das Gesetz mit den US-Amerikanern abgestimmt. Ansonsten ist das alles Schall und Rauch. MfG

So ein Unfug! Wer in einem anderen Land Geschäfte machen will muss die Regeln des jeweiligen Landes akzeptieren. Siehe VW-Skandal in den USA.

den faceaccount sperren lassen. nach der strafzeit sollte ich mit einer kopie meines persos anmelden, um sicher zu sein, daß ich wirklich k. napf bin.

alle sind sie bei FB - ob nun Politiker, Firmen oder die Presse. Keiner hat sich bisher um den Datenmissbrauch geschert. Und jetzt auf einmal ist FB eine Gefahr für die Demoktratie? Sehr seltsam.

Was nützt dem User der beste Datenschutz laut Gesetz, wenn er bei jeglichen Änderungen der AGB gezwungen ist, sie zu akzeptieren, da er anderenfalls rausfliegt?
Ist schon alles ziemlich seltsam....