Ihre Meinung zu UN-Tribunal zu Ex-Jugoslawien: "Glorifizierung von Kriegsverbrechern"

wieviele us dollar waren nötig um krieg zu entfachen in einem europäischen land?

NAtürlich braucht eine Aussöhnung seine Zeit, die jetzige Generation hat viele Angehörige bei den Massakern verloren, dann kann man nicht gleich von denen erwarten, das die alles einfach vergessen. Ich hoffe das so was grausames nie wieder passiert.

Es gab damals im ÖR eine sehr eindrückliche Reportage über General Mladic, der sich öffentlich gern als Held und Befreier darstellte aber Kriegsverbrecher war. Fazit am Ende: "Der Mann lügt."
Jeder konnte es damals schon wissen. Jeder, der es sehen wollte.

Es wäre toll, wenn man diese Reportage nach der zu erwartenden Verurteilung nochmal verlinkt bekäme, dann sieht jeder in klaren Bildern, warum der Mann verurteilt wurde. Leider weiß ich nicht mehr, ob ich die bei ARD oder ZDF gesehen habe.

"Glorriefizierung von Kriegsverbrechern" klingt merkwürdig aus dem Munde der Organisation, der nun schon seit ihrem bestehen ein jahrhundert alter Kriegsverbrecher als Nation vorsitzt ohne jemals sanktioniert oder andersweitig bestraft worden zu sein. Ich rede von den Vereinigten Staaten von Amerika.

Was dem einen Leid des anderen Freud. Das ist nunmal der Kern des Kriegs. Der Balkan war ein Vielvölkerstaat und ist nun zerbrochen in die Länder der jeweiligen Ethnien. Es ist nicht gesund Regeln befolgen zu müssen, die man nicht nachvollziehen, verstehen oder akzeptieren kann, auch wenn sie nur von jemanden kommen, den man selber nicht dergleichen kann. In Frankreich gibt es schließlich auch keine Kaiser-Wilhelm-Straße. Aber seit dem Zweiten Weltkrieg wird mal schnell alles Verboten was an den Verlierer erinnert und die Verbrechen der Sieger ausgeblendet. Das is eine jahrtausende alte sich immer wiederholende Geschichte. Das ist nichts Neues.

Ein Gericht dass nur eine Seite des Konfliktes - die Serben - dauerhaft verurteilt (d.h. ohne dass das Urteil in späterer Instanz relativiert oder aufgehoben wird) - macht sich unglaubwürdig. Inzwischen ist viel bekannt geworden über die westlichen Interessen und westliches Mitwirken in dem Konflikt - wie bspw. illegale Waffenlieferungen der USA nach Srebrenica - so dass Den Haag mit dieser Einseitigkeit nicht mehr punkten kann. Der Tod von Milosevic in Haft rückt diesen Gerichtshof zusätzlich in ein schlechtes Licht. Sowas darf einfach nicht passieren.

mit den Kriegsverbnrecher Poroschenko aus?
der hat seine Arme gegen Millionenstädte im Osten des Landes in Bewegung gesetzt und hat die Stadt eingekreist und mit Mörsern und Granaten Zivislisten die z.B. in Bushaltestellen warteten ermorden lassen.
Wqas ist mit dem grösten kriegsvernrecher dieses jahrhunderts J.W Bush, der hat unter falschen Angaben z.B den Krieg gegen den Irak angefangenm und dabe Bomber befollen auf die Millionen stadt Bagdad Zivislieten zu ermorden.
Dieses Gremium wurde anscheinend nur errichtet um Serben zu verurteilen (einige Schwarze hat es auch erwischt). Da hat keine Gerechtigkeit gewirkt sondern westliche Siegerjustiz.
Es ist kein Wunder dass sowas im rest der Welt vernommen und nicht mehr ernst genommen wird. Die westliche "werte"gemeischaft ist nicht zuletzt im Umgang nmit den Kriegsverberchern aus Kiew demaskiert worden, die anscheinend Gewerkschafter in einem Gewerkschaftshaus in Brand stecken dürfen ohne Konsequenzen und Verfolgung.

Das geht aus den zugänglichen Informationen zu seinem Prozess eindeutig hervor.
Einer der wenigen Journalisten, der sich die Mühe machte, den Prozess von Anfang bis Ende zu verfolgen - auch dank entsprechender Sprachkenntnisse - war German Cerminac, damals bei der Deutschen Welle.
In "Der Milosevic-Prozess: Bericht eines Beobachters" beschreibt er eindringlich, wie die Anklage Punkt für Punkt zusammenbrach.
Und die Anklage eigentlich andere Kriegsbeteiligte ins Visier nehmen müsste.

Für mich war auch auffällig, dass überhaupt keine Anklage vor dem Internationalen Gerichtshof eingebracht wurde, sondern ein Sondergericht eingerichtet wurde.

Ich arbeite in einem Team in dem wir zwei Flüchtlinge aus der Region haben, Sie haben mir mehrmals versichert das dieser Krieg ein George Soros finianziertes Unternehmen gewesen sei um seinen privaten Umvolkungsplan zu starten, mit Erfolg wie man sieht. Der Krieg hat sie vertrieben und viele ihrer Nachbarn sind umgekommen. Jetzt ist die Region in der sie lebten von einem anderen Volk besiedelt das dort historisch nie gelebt hat. Also wenn hier eine auf der Anklagebank sitzen müsste dann ist Herr Soros das.

der passende spiegel-artikel von 2005:
"die revolutions gmbh"
.
nochmals vielen dank für ihrfn beitrag! und selbstverständlich geht es um us dollar.

""Russland, so viel ist klar, setzt auf Stabilität. Es braucht eine berechenbare Ukraine als Korridor für seine Öl- und Gaslieferungen und als Stützpunkt für seine Schwarzmeerflotte. Präsident Putin umgarnt Kutschmas Kandidaten Janukowitsch bei zwei Besuchen und hat seine renommiertesten Polit-Technologen nach Kiew entsandt.
Andererseits führt nun für die USA und ihre westlichen Verbündeten kein Weg mehr zurück. Viel Geld, viel Mühe ist investiert worden. Kofferweise wird in den Wochen vor der Wahl Bargeld aus den USA am Flughafen Kiew ausgeladen, erzählt die Buchhalterin der oppositionellen Organisation "Unsere Ukraine" Vertrauten. Eine amerikanische Privatspende über 150 000 Dollar sei vorübergehend beiseite gelegt worden, weil keiner mehr gewusst habe, wohin mit ihr."
.
einer der besten artikel die jemals im spiegel erschienen sind. gerade wenn wir uns heute vor augen führen, welchen zielen diese idealisten in wahrheit gedient haben.

es gibt beichten ehemaliger us-gehrimdienstler, die gensuestfns schildern, wie ihr enthusiasmus und ein paar dollar missbraucht wurden um anfeindung zu stiften.

ein ritter. ein turm auf dem schachbrett.
ein psychopath ohne gewissen. das jüngste gericht wartet sehnsüchtig auf ihn.

es gibt beichten ehemaliger us-geheimdienstler, die genauestens schildern, wie ihr enthusiasmus und ein paar dollar missbraucht wurden um anfeindung zu stiften.

Zuerst: man muss sich von der Illusion verabschieden, es gäbe etwas wie einen "sauberen" Krieg. In der Sekunde, in der ein Krieg beginnt, beginnen auch die Kriegsverbrechen. Auf allen Seiten, an allen Fronten.

Was das Tribunal betrifft: es würde mehr Glaubwürdigkeit geniessen, wenn es konsequent Kriegsverbrechen verfolgen würde. Dh JEDEN Krieg behandeln würde.

Was den Balkan betrifft:

So lange die Serben die alleinige Schuld an diesem Krieg zugesprochen kriegen, kann es keinen Frieden geben.

Man schaue sich mal die Liste der Angeklagten dieses "Tribunals" an.
Die Mehrheit der Angeklagten: Serben.
Die Mehrheit dieser: verurteilt.

Damit hielt man sich an das Programm. Man hielt sich an die Formel, die herausgegeben wurde, um die "Intervention" zu legitimieren.
S. die fragwürdige Geschichte vom "Hufeisenplan".

Vor dem Tribunal hätte es eine echte Aufklärung geben müssen: wie kam es zu dem Krieg (äussere Intervention), nur: das geht nicht. Wegen der Formel!
"The Serbs..."

... dass kaum etwas aus USA unternommen wird, was Europa aufblühen lassen würde, eher das krasse Gegenteil, denn Europa ist vor allem als wirtschaftliche Macht, ein dicker Dorn im Auge der USA.
Die von ihnen angeschobenen Unruhen auf dem Balkan und in der Ukraine, dienen dazu Unruhe nach Europa zu tragen und es von Russland abzuspalten.
Erst ganz zum Schluss, kommen sie gerne, um angeblich zu helfen oder doch eher um da beste aus dem Scherbenhaufen zu picken.
Geschichte wiederholt sich.

möchten sie ein paar links, die ihre aussagen leider als unwahr entlarven? ohne engagement von außen wäre es nicht eskaliert. bzw es wurde bewusst von außen eskaliert.
lesen sie doch auch mal den artikel "die revolutions gmbh". die passende lektüre zum thema.

danke für ihren beitrag und volle zustimmung!

Ich habe einmal, lange vor Titos Tod, eine Reportage aus Jugoslawien gelesen, wo der Journalist in einer Kneipe die Anwesenden fragte, was passieren würde, wenn Tito weg ist. Er schrieb, sie zogen wortlos die Messer. Tito konnte mit Geschick, aber auch klarer Androhung von Gewalt, die Völker zusammenhalten, wie vorher Österreich-Ungarn. Aber irgendwann zerbrach das Ganze. Wer jetzt irgendwelche Verschwörungstheorien startet, muss sich einfach ein paar Fakten vor Augen halten: Bei Titos Tod war die ganze jugoslawische Armee vollständig in serbischer Hand, der der Zentralregierung. Und diese Zentralregierung wollte, gegen jedes Völkerrecht (die meisten Gliedstaaten des Bundesstaates hatten ein selbstständiges Separationsrecht nach der Verfassung), die Gliedstaaten militärisch zwingen zu bleiben. Hierdurch wurde aus dem Völkerkonflikt ein Völkerkrieg. Schuld trägt damit die Zentralregierung, die letztlich eine serbische Vorherrschaft erzwingen wollte. Alles andere ist Geschichte.

ja genau - aus "irgendeinem grund" und dem ein oder anderem anderen grund. haben sie den artikel gelesen?
"die revolutions gmbh"
der spiegel, 2005

Danke für Ihren Beitrag, dem ist nichts hinzuzufügen...

Siegerjustiz

dann will ich Ihnen mal etwas auf die Sprünge helfen: George Soros hat in riesigen Spekulationen z.B. gegen das englische Pfund und die englische Wirtschaft gewettet und dabei Milliarden verdient. Nur gewaltige Interventionen der Notenbanken haben einen Zusammenbruch der britischen Wirtschaft mit Massenarbeitslosigkeit und Verelendung verhindert. Letzte Woche hat er riesige short-Positionen , also Wetten auf einen Börsencrash gegen die US-Aktienindizes aufgelöst, diesmal allerdings zu meiner Freude mit Milliardenverlusten;-) Hätte er gewonnen, hätten wiederum Millionen in den USA ihre Jobs und ihr Einkommen verloren. Und mit seinen Spekulationen auf steigende Nahrungsmittelpreise, insbesondere Getreide, hat er Hungerrevolten in Ägypten und im Sudan mit Hungertoten ausgelöst. Sehen Sie in so einem Mann einen Menschenfreund? Der mit Blutgeld obszön reich geworden ist?