Ihre Meinung zu Erdogan-Schmähgedicht: Ermittlungen gegen Böhmermann

Man muß sich ja den guten Mann warm halten,oder?
Als ob wir keine andere Probleme haben in diesen Land.

"Kommt, wir zünden ein Negerkind an. Los, wir verhauen einen Flüchtlingsbus, und hinterher hat keiner davon gewusst." (Quelle Spiegel Online)

Dann ist das für die ARD offensichtlich okay, aber wehe er nimmt sich Erdogan vor ... dann kommt gleich der Staatsanwalt?

Erdos langer Arm gegen die Freiheit von Presse und Kunst springt über den Bosporus .. wir alle müssen uns nun fürchten, denn wer weiß, was oder wen er als nächstes aufgreift. Demnächst werden Christliche Hochzeiten auf deutschen Straßen zur Untat und straffällig.
Da gibt es Beleidigungsklagen aus Riad oder von sonst wo und als nächstes werden uns die Gyros Spieße um die Ohren gehauen ... nur weiter so auf dem Marsch zurück in die Steinzeit.

Also ich bin definitiv kein Erdogan-Fan, aber dass so etwas überhaupt ausgestrahlt werden durfte ist eine Schande. Wo bitte auf der Welt gibt es unendliche Freiheit? Kritisieren ja, aber das ist eindeutig Beleidigung, und zwar eines ganzen Volkes. Wo bitte ist in diesem Hassgedicht Kritik? Was wird kritisiert? Dass ist reine Beleidigung, im wahrsten Sinne des Wortes Hasspredigt!

Ich mag die "Linke Socke" Böhmernann nicht wirklich. Humor a la ZDF-Heute-Show brauchen wir nicht.

Dennoch, nur weil er Erdogan als Politiker für schlecht hält, ist das noch lange kein Grund für eine Anklage.

Dass einer der zahlreichen, typisch deutschen Beleidigungs-/Verunglimpfungsparagraphen wieder einmal dazu gebraucht werden soll (von einem Missbrauch kann keine Rede sein, denn schließlich ist das ihr Existenzweck), die freie Rede von Künstlern, Entertainern und/oder Journalisten einzuschränken, ist eine Schande.
Da sollten wir uns mal eine Scheibe von den USA abschneiden, wo zwar wegen allem gegen jeden bei der kleinsten Kleinigkeit prozessiert wird, aber die freie Rede als hohes Gut betrachtet wird - im Gegensatz zur freiheitlich-demokratischen Bundesrepublik Deutschland.
Wenn das Verfahren nicht wenigstens wegen mangelndem öffentlichen Interesse an der Strafverfolgung eingestellt wird, dann weiß ich auch nicht mehr weiter...

Na da wirt sich H. Böhnerm. hoffentlich kein Eigentor geschoßen haben mit seinem Beispielgedicht, "Was Mann auf keinen Fall schreiben darf", um nicht einen H. Erdoan einen stichfesten politischen oder juristischen Grund zu liefern.

Sollte es wirklich zu einer Anklage kommen.

Können die dann jetzt auf das wirtschaftlich stärkste EU Land verweisen, wenn die ihrerseits Oppositionspolitiker verfolgen. Wo doch genau so wie bei ihnen Spott und Beleidigung verfolgt wird.

Es sollte sich unsere Regierung überlegen, ob man dieses Gesetze nicht doch reformieren sollte. Dass die Beleidigung eines Politikers nicht mehr unter das Strafrecht fällt. Sondern nur mehr zivilrechtlich dagegen vorgegangen werden kann.

Aber so leicht werden es unsere Politiker ihren Kritikern dann doch nicht machen wollen...

Ich bin fassungslos. Die politisch korrekte Elite ist empört, wenn Bürger die Schließung der Grenzen fordern, schließt aber einen Deal mit einer Diktatur wie der Türkei um die Drecksarbeit von anderen machen zu lassen. Das ist so ähnlich wie Atommüll an seriöse Firmen in Russland zur Entsorgung zu geben weil das so günstig ist, Hauptsache ich bins nicht gewesen. Niemand wird belangt für diese unfassbare Doppelmoral. Statt dessen verklagen wir jetzt Macher von Satire die sich genau auf diesen Diktator bezieht? Das diese grenzwertige Form der Satire streitbar ist, ist völlige Nebensache.

Ich würde Herrn Böhmermann eher für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen, mit allem Zubehör. Der hat noch ein Rückgrat im Gegensatz zu den Politikern in Deutschland.

Gruss Reier

Ich würde mir gerne eine eigene Meinung bilden, wie das doch in einer Demokratie sein sollte, oder? Nun kann ich nirgends im Internet das Gedicht finden - ganz unabhängig davon, wie schlimm es ist, finde ich diese Art der Zensur noch übler...

Gibts das Gedicht noch irgendwo?

... und ein Verfahren eröffnet.
Böhmermann, Erdogan und Merkel werden ihnen dankbar sein.

in Deutschland geht es nicht nur Bergab sondern man ist schon in den Abgrund gefallen.

Um es vorsichtig zu sagen, einigen fehlen Tassen im Schrank.

Gruß

Interessant ist in diesem Zusammenhang der § 104a StGB (Voraussetzungen der Strafverfolgung):
"Straftaten nach diesem Abschnitt werden nur verfolgt, wenn die Bundesrepublik Deutschland zu dem anderen Staat diplomatische Beziehungen unterhält, die Gegenseitigkeit verbürgt ist und auch zur Zeit der Tat verbürgt war, ein Strafverlangen der ausländischen Regierung vorliegt und die Bundesregierung die Ermächtigung zur Strafverfolgung erteilt."

§ 103 StGB (Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten) befindet sich in eben jenem dritten Abschnitt.
Hat die Bundesregierung bereits die Ermächtigung zur Strafverfolgung erteilt? Dass ein "Strafverlangen der ausländischen Regierung" vorliegt, davon ist wohl auszugehen.

das war keine SAtire,

Ich bin garantiert kein Fan von Erdogan, aber mit dem "Gedicht" hat Böhmermann wirklich gezeigt, wo die Pressefreiheit endet. Das dieser Beitrag sogar im deutschen "StaatsTV" gezeigt wurde liefert Erdogan und anderen Despoten die argumentative Steilvorlage gegen unsere Pressefreiheit.

Da kann man leider nicht von Verdacht sprechen.

Jan Böhmermann hat in der Sendung den "extra-3 Skandal" aufgegriffen und zu recht bekräftigt, daß Satire bei uns uneingeschränkt von der Meinungsfreiheit gedeckt ist.

Danach hat er, und das wurde mehrfach von ihm als solches angekündigt, ein Schmähgedicht vorgetragen, daß so eben nicht von unseren Gesetzen gedeckt ist. Er hat dies als Beispiel aufgeführt, inklusive der mehrfachen Warnung, daß dies rechtlich so nicht in Ordnung sei, damit sich der Zuschauer klar machen kann, wo der Unterschied zwischen Satire und Schmähung liegt.

In meinen Augen hat er Applaus dafür verdient, so deutlich dem Bildungsauftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens nachgegangen zu sein.

Mal sehen, ob er die Sendung behalten darf oder wie einst Rudi Carell nur noch Dating-Shows moderieren darf.

Naja, laut dem Video wusste Böhmermann vorher worauf er sich einlässt. Also rechtens ist es.

Lächerlich wie unverhältnismäßig hier in Deutschland manchmal Rechtsprechung sein kann.

1. Wegen einer Beleidigung überhaupt ins Gefängnis zu müssen finde ich geradezu lächerlich, das klingt nach Türkei oder China, Geldbuße und gut ist.

2. Bis zu 3 Jahre Gefängnis für Beleidigung aber (in einem anderen ts-Artikel von heute) nur 5 Jahre für Zwangsprostitution???? Was soll das für eine Relation sein. Wenn ich also - ich entwerfe mal schnell ein absurdes Szenario- Merkel zur Prostitution zwingen würde, würde ich 5 Jahre bekommen, wenn ich aber den unfähigen und sein Land zerstörenden Erdogan verbal ein wenig zu hart angehe bekomme ich 3 Jahre....super, wer hat sich das ausgedacht....muss lange studiert und nachgedacht haben! Aber nein, im Falle von Merkel würde dann vermutlich ein anderer Paragraph greifen und ich würde 20 Jahre auf Bewährung erhalten :)

gegen "juden ins gas" skandierende muslime haben wir nichts in der hand.
aber wehe jemand kommt dem rumpelstilzchen vom bosporus zu nahe.
böhmermann krallt sich genau an der richtigen stelle ins fell: am falschen stolz.

3 Jahre für Beleidigung und nur 5 Jahre für Zwangsprostitution, herzlichen Glückwunsch Deutschland, du kannst dich fast mit China und der Türkei in einem Satz nennen lassen!!

Überhaupt, für eine Beleidigung hinter Gitter zu müssen ,lächerlich!

Naja, da wird ja wohl jetzt mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Meine Meinung über den Boss vom Bosporus will ich hier gar nicht kundtun, aber Satire wird auch in der Türkei über Merkel und Deutschland gemacht. Ob da jedesmal Davutoglu gleich im Bundeskanzlerinnenamt anruft, wage ich einfach mal zu bezweifeln. Wieviele Menschen werden täglich satirisch beleidigt, weil sie es auch mit zu verantworten haben.

Ich bin wahrlich kein Böhmermann-Fan, aber übertreibt mal nicht, liebe Staatsanwälte, denn sonst habt ihr demnächst einen Haufen Arbeit.

Da reden jeden alle unsere 'sauberen' Politiker von Überschreiten von Grenzen und Geschmacklosigkeit, nur weil Jemand ein Gedicht unter der Gürtellinie geschrieben hat. Zeitgleich schweigen Merkel und Konsorten eisern zu den Menschenrechtsverletzungen die Erdogan begeht, ja im Gegeteil Merkel leistet noch Schützenhilfe in seinem Wahlkampf. Im Osten der Türkei findet eine ethnische Säuberung statt, und die Regierung schweigt. Ganze Ortschaften werden abgeriegelt und unter totale Ausgangssperre gelegt, Frauen und Kinder auf offener Strasse ermordet, und unsere Regierung schweigt.
Nichtmal zum 100 Jahre Gedenken an den Völkermord an den Armeniern ist man in der Lage den Massenmord so zu nennen, wie er es verdient.
Das alles ist scheinbar der Preis den Merkel und ihre dreckiges Pack dafür zahlen, dass Erdogan ihnen ein paar Flüchtlinge vom Hals hält.

Da würde keine Staatsanwaltschaft ermittelt aber Erdogan. Wo sind wir hingeraten.

Der Song war witzig ... das Gedicht vollkommen daneben und einfach nur "dummdreist"!

Wer sich an der Stelle noch auf Satire beruft, hat Satire an sich nicht verstanden. Ein Vergleich zu C.H. (in Frankreich) hinkt zwar, aber dort wurde auch nicht verstanden, dass es für "Satire" (oder was man auch immer alles hinter diesem Begriff verstecken möchte) Grenzen geben muss.

Wenn man derartige Wege nutzt bzw. nutzen muss, um auf sich aufmerksam zu machen, ist man sehr sehr tief gesunken und man (in diesem Fall Herr Böhmermann) sollte mal ganz gewaltig und ausreichend lange darüber nachdenken, was noch "Humor" ist und was dann eben doch vielleicht zu sehr unter der Gürtellinie angesiedelt ist.

Eine angemessene Strafe in dem Fall kann nicht schaden, um auch anderen zu zeigen, dass der Respekt vor anderen Menschen bzw. vor deren Ansichten und deren Glauben nicht verloren gehen darf.

Ich hoffe, er wird daraus lernen, da er ansonsten ein ganz witziges "Kerlchen" ist.

Nun wird ganz in mittelalterlicher Tradition ein besondere Form der Beleidigung unterschieden. Es handelt sich ja nicht um benachteiligte oder Randgruppen, sondern um "Höhergestellte". Diskriminierung mal anders rum. Wir hatten endlich die nötigen Fortschritte gemacht und werden nicht mehr vom katholischen Spießbürgertum beherrscht, dürfen endlich -auch öffentlich- im Kabaret über Witze über Priester lachen und nun so ein Rückschritt.
Aber wenn nackte Schönheiten in Moskau den Altar entweihen sind wir ganz begeistert.

ists ja gegen Gottes Gebot etwas Böses über/zu einem Obersten des Volkes zu reden.

(2. Mose, Kapitel 22, Vers 27)

Es ist ein Unterschied, ob ich man politische Zustände kritisiert oder Personen. Meinungsfreiheit bedeutet: Ich darf sagen, dass ich Böhmermann und seine Sendungen schlecht, langweilig, albern und humorlos finde - sollte man aus dem Fernsehprogramm entfernen (oder vielleicht noch etwas schärfer formuliert). Aber wenn ich sagen würde, dass B. ein fieser Kotzbrocken, ein A... ist, dem man den Hals umdrehen sollte, dann wäre das eben nicht mehr durch die Freiheit der Rede und der Kunst gedeckt. Deshalb ist es schon ok, wenn jetzt die Justiz ermittelt. Man muss Erdogan nicht auf Böhmermann-Niveau kritisieren.

in die Arbeit der Journalisten, Presse, Justiz, Kabarettisten einmischt, dann ist sie Herrn Erdogan näher als meinem Verständnis von Demokratie.
MfG

Nein, es gibt Grenzen, Grenzen jeder Freiheit und Grenzen des Anstands ... wer diese wie Herr Böhmermann überschreitet schadet unserer Gesellschaft und unseren Freiheitsrechten und hat meines Erachtens im gebührenfinanzierten Fernsehen nichts verloren.

Das Gedicht ging eindeutig viel zu weit. Ich hoffe auf eine hohe Strafe, vor allem auch gegen den Sender der es überhaupt ausgestrahlt hat.

Satire darf viel. Extra 3 war ein gutes Beispiel... Alles, was ich in diesem "Gedicht" lesen konnte, war einfach nur vulgär und beleidigend.

"...dass so etwas überhaupt ausgestrahlt werden durfte ist eine Schande. [...] Wo bitte ist in diesem Hassgedicht Kritik?"

Nichts für ungut, aber haben Sie die entsprechende NMR-Folge gesehen? Es stimmt, für sich betrachtet wäre das Gedicht ein geschmacksloser Affront.
Aber man muss es nunmal im Kontext betrachten: Die Intention des Beitrages war es, einem Erdogan zu zeigen, wo wirklich die Grenzen von Satire liegen und was man wirklich nicht sagen darf. Gegenüber diesem Hassgedicht wirkt die Extra 3-Satire so, wie sie war: harmlos (und folglich auch Erdogans Kritik unbegründet).
Dass das Gedicht die Grenzen des guten Geschmacks überschreitet und gelöscht werden wird, wurde bereits in der Sendung angekündigt.
Natürlich muss man die Aktion deswegen noch nicht witzig finden. Sie war jedoch alles andere als plumpe Beleidigung und mMn keine Anzeige wert.

Richtig so, letztendlich hat keiner das Recht jemanden in dieser Art und Weise zu beleidigen. Vor allem keinen Staatsoberhaupt

Ganz abgesehen davon, ob hier der 103er greift, sehe ich etwas viel Schlimmeres.
Denn Erdogan forcierten Menschenrechtsverletzungen finden nicht eine so deutliche Kritik wie Böhmermanns Nonsens. Sicherlich ist dieses Schmähgedicht nicht gerade niveauvoll und kommt nahe an die Heuteshow, aber wir wissen doch alle was Satire darf: Nämlich ALLES. Basta!

Satire darf alles!
Und in einer Zeit, in der eine demokratische Bundesrepublik einem Demagogen wie Erdogan den Speichel leckt, ist mir der Vorgang um so begreiflicher.
Frau Merkel wird zum Helfershelfer eines Osmanen, der kein Gedankenasyl in Deutschland zu bekommen hat.
Wo kommen wir hin, wenn wir uns von einer solchen Gestalt die Freiheit der Meinung einschränken lassen und die Regierung es noch mitmacht.
Willkommen in der Demokratur der Feigheit!
Wieder einen Grund weniger Sie zu wählen, Frau Bundeskanzlerin.
Sie beschämen mich!

Zu diesen Ermittlungen gegen Boehmermann sage ich mal in Richtung Justiz, Bundesaußenministerium und Bundesjustizministerium nur dass hier:

in Duisburg totalversagen, aber Boehmermann jagen.

Denn die werte Justiz sollte erst mal vor ihrer eigenen Tuehre kehren und diese Schande von Duisburg bereinigen, bevor sie sich ein schwaches Opfer sucht zusammen mit der Politik. Außerdem entsteht hier bei mir ehrlich dern Eindruck, dass - jetzt wo sich Politiker am Schafittchen wissen - diese von sich und ihrem Versagen in Duisburg ablenken wollen und jetzt zur Jagd auf Boehmermann blasen.

Denn Boehmermann hat in dem Video ganz eindeutig gesagt, was hier Sinn und Zweck ist: es ging ihm darum die Grezen von SATIRE aufzuzeigen und den Satirikern hier eine Orientierungshilfe an die Hand zu geben und dass hat er galant in einem richtig guten schwarzen englischen Humor verpackt! Wer den Spiegel nicht sieht und nicht in selbigen blicken will, der versteht schwarzen englischen Humor nicht!

ist Publicity.

Nächstes Jahr sind Merkel & Co. weg vom Fenster (hoffe ich), dann wird der Herr gefragt sein.

Bekomme ich für diese Meinung demnächst eine Anzeige wegen Volksverhetzung?

Vielleicht wird demnächst das alte DDR-Gefängnis Bautzen für Landesverräter neueröffnet? Na das dürfte u.U. ganz schnell Probleme mit Überbelegung bekommen.

Ja wo bin ich denn hier? Kann mir jemand verraten, was das für ein Film ist, da wollte ich doch gar nicht reingehen.....?

Wenn sie eh schon so viel Zeit und Muße haben, können Frau Merkel und Herr Erdogan nicht mal Youtube aufräumen?

Außerdem geht es den Politikern nur darum, ihren völkerrechtwidrigen, eu-rechtswidrigen und grundgesetzwidrigen Tuerkei-Deal zu bewahren, der hoffentlich ein Fall fuer den Europäischen Gerichtshof sowie fuer das Bundesverfassungsgericht wird!

Denn ich sage mal deutlich:
wenn am 12. Mai die Kontrollen an der deutschen Grenze aufgehoben werden, dann werden die - laut Frau Mickl-Leitner im Video auf n24 - nämlich nur an den Brenner verschoben und damit fuer uns Buerger der Brenner dichtgemacht! Sowas nennt man Totalversagen der EU! Warum zum Teufel wird hier ein Satiriker gejagt, wo doch das Versagen in Duisburg und in Italien viel schlimmer ist als dieses Gedicht.... *ernsthaftes Kopfschuetteln*

Der Kontext:
Internationale Einmischungen auf Basis von durch unterschiedliche kulturelle und politische Ansichten entstandenen Kränkungen.
Die Tat:
Gezielte Übertreibungen und Formulierungen, die alle so oder ähnlich ihren Ursprung in den verschiedenen deutschen Vorurteilen über orientalische, ländliche oder wenig industrialisierte Völker und Despoten haben. Gleichzeitig provoziert er das maschistische Ehrgefühl.
Mein Urteil:
Gut gemacht. Ist sicherlich nicht jedermanns Geschmack, eben weil es als wenig geachtete Kunst polarisieren will, kann und bitte auch darf.

Also so wie ich §103 und §200 StGB verstehe heißt es dort bis zu 3 Jahre, im Artikel könnte man meinen die Drei Jahre stehen bei einer Verurteilung fest, das ist die Höchststrafe.

Wenn er denn Verurteilt würde, müsste dann entsprechend Paragraph 200 StGB dieses Urteil in der Sendung ebenfalls verkündet werden, soweit ich das verstehe.

Es könnte aber auch ganz anders kommen. Da das Gedicht eingebettet in eine Satiresendung und als Beispiel was in Deutschland nicht erlaubt sei, war, könnte man argumentieren, dass dieses Gedicht gar keine Beleidigung ist, sondern eine Warnung davor was eine Beleidigung wäre. Es bestand nicht mal die Intention zu beleidigen.

Davon abgesehen was kümmert es den Staat was Erwachsene lesen, hören und sehen. Wems nicht gefällt muss es ja nicht anschauen. Wenn man bedenkt was man verbrochen haben muss um 3 Jahre in den Bau zu kommen, frage ich mich ob §103 im Strafmaß nicht zu heftig ist, aber wer weiß ob das Strafmaß überhaupt angewendet/ausgeschöpft wird.

"Wenn Böhmermann im Bezug auf die AfD knödelt [...] Dann ist das für die ARD offensichtlich okay, aber wehe er nimmt sich Erdogan vor"

Statt sich auf die isolierten Zitate von SPON zu stürzen kann ich Ihnen nur raten, sich den ganzen Beitrag "Frühling für Frauke" anzusehen. Sie werden sehen, es handelt sich um eine hervorragende Satire in Anspielung auf "Springtime for Hitler" und im Stil der 30er-Jahre. Natürlich arbeitet das Lied mit dem Stilmittel der Übertreibung, aber es enthält einen wahren Kern, nämlich dass der Rechtsruck in Deutschland dunkle Parallelen offenbart.
Eine Frau von Storch wittert zwar "Unterhaltungshetze", aber dieser Einspieler ist nicht vergleichbar mit dem Erdogan-Gedicht, welches mit völlig haltlosen Beleidigungen ohne Realitäts-Bezug arbeitete.
Aber auch die Kritik am Gedicht halte ich für überzogen, weil es ja extra so ausgelegt war, Erdogan die Grenzen der Satire und wirklich zensurwürdige Videos aufzuzeigen.

... Herrn Böhmermann als so intelligent ein, als das er sich vorher hoffentlich rechtlich abgesichert hat.

Leider sah ich das, wie ich hörte, ausdrücklich als Schmähgedicht angekündigte Gedicht über Herrn E. aus T. nur als Ausschnitt und kann mir so selbst kein eigenstädiges Bild darüber machen, wie es angekündigt wurde.

Liebes ZDF (sorry liebe ARD das ich das hier schreibe) könnten Sie doch bitte die ganze Aufzeichnung der "NEO MAGAZIN ROYALE"-Sendung wieder ins Netz stellen, damit ich mir selbst ein Bild machnen kann.

Vielen Dank, ein Mensch der Geld für´s Gucken in die Flimmerkiste zahlt.