Gratis-WLAN ist im Ausland oft selbstverständlich, in Deutschland jedoch eher die Ausnahme. Ein Grund dafür ist die sogenannte Störerhaftung: Wer sein WLAN zur Verfügung stellt, haftet für alle illegalen Aktivitäten seiner Gäste. Ein Gutachten für den EuGH macht den Verfechtern freier Netze Hoffnung. Von V. Cornette.
hast du (zumindest in Bukarest) überall freies W-LAN, ich war 2009 ja beinahe schockiert dass es dort möglich ist aber die doofen Deutschen sowas nicht hinbekommen.
Hoffentlich werden diese wahnsinnige Pläne noch gestoppt uns im öffentlichen Bereich auch noch zwangszubestrahlen. Mit Modernität hat dies nichts zu tun!
Die gesundheitlichen Fakten sprechen klar gegen eine Ausweitung von W-LAN im öffentlichen Bereich:
@Demo-Kratie: Nur weil etwas beahauptet wird ist es noch lange nicht Tatsache.
Das gleiche kam immer wieder: Erst der Rundfunk, dann das Fernsehen, dann die Funkamateure, die Handys, nun das Wlan.
Gar nicht zu reden von Radarstationen usw die mit jeder Menge Leistung arbeiten.
Wenn die Hochfrequenz rosa gefärbt wäre würden wir nichts mehr sehen, ob mit oder ohne freies Wlan denn ob es verschlüsselt ist oder frei ändert ja gar nichts.
Ausserdem kenne ich mehr Funkamateure zwischen 80 und 90 als andere Leute in dem Alter, also scheints ja wohl nicht soo gefährlich zu sein..
Wird höchste Zeit, dass dieser deutsche Anachronismus ad acta gelegt wird, und das freie WLAN endlich auch bei uns zur Normalität wird.
Denn denjenigen, der das Netz zur Verfügung stellt, in die Verantwortung für strafbares Verhalten der Nutzer zu nehmen, zeigt wie unbedarft und realitätsfern diese Regelung ist, denn Straftäter haben auch mit der derzeitigen Regelung kein Problem, ihre Identität zu verschleiern, respektive sich von Straftaten abhalten zu lassen….
Es geht nichtmal um Strahlung oder so. Aber es muss einfach nicht jeder überall zu jeder Zeit online sein. Das macht niemanden glücklicher und trägt nur zur weiteren Ressourcenverschwendung bei.
Nur weil etwas möglich ist, heißt es nicht, dass man es auch machen muss.
Bereits vor 10 Jahren gab es in Portugal, das man ja bekanntlich zu den ärmeren EU-Ländern zählt, in jeder Gemeindebibliothek freies WLAN - samt dazu notwendigem Computer. Und zwar, ohne dass dazu irgendeine Registrierung notwendig gewesen wäre und auch ohne dass man dafür auch nur einen einzigen Cent bezahlen musste.
Kürzlich fand ich in der Eingangshalle eines Krankenhauses ein Schild: “HOTSPOT! Hier anmelden, 2 Stunden 3 EUR“. Nicht gerade preiswert und auch
nicht ganz so toll, wenn du auf dem Zimmer liegst und das Bett nicht verlassen darfst oder kannst.
Höchste Zeit, dass in D diese Form der “Gefährdenshaftung“ gerichtlich gekippt wird.
Auch für manche Medikamente gibt es so lange keinen Beweis für gewisse Nebenwirkungen, bis ein höchstes Gericht darüber anders entschieden hat. Und das entscheidet erst bei einer genügenden Anzahl an Opfern.
Krebs durch Hochfrequenz mag noch relativ selten sein. Aber was ist mit Impulsstörungen? Was Störstrahlung für den Radioempfang über Antenne bedeuten kann, muß nicht diskutiert werden. Das Innenleben von Radios ist abgeschirmt, das Gehirn (welches mit vieltausend mal geringere Impulsstärken arbeitet) ist nicht abgeschirmt. Und hier zeigt sich das Hauptproblem. Denn sind die Menschen erst einmal verblödet, dann fehlt ihnen zugleich das Werkzeug, um so etwas noch zu erkennen.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung. Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
"Freies W-LAN = Zwangsbestrahlung"
Das ist einfach nicht wahr und zeugt bestenfalls von großem Unverständnis. Ob das WLan offen, oder verschlüsselt ist, ändert an der Strahlenbelastung absolut gar nichts. Im Gegenteil ist die Strahlenbelastung ein vielfaches höher, wenn es weniger offene Netze gibt und damit weiter entfernt liegende Zugangspunkte angefunkt werden müssen.
Das wird sogar in dem von ihnen verlinkten Blatt gefordert, nämlich Geräte zu nutzen, die ihre Sendeleistung anpassen können, was aber nur dann wirklich Sinn macht, wenn man auch nahe Zugangspunkte hat.
mit dem Wort Paranoia wär ich vorsichtig..eher sollte von einer Überempfindlichkeit Einiger bzw. Angst vor den Folgen neuer Technologien ausgegangen werden
In Thailand wuerde jedes Cafe?Restaurant sofort pleite gehen ohne kostenloses W LAN. Selbst in Kambodscha gibts das praktisch ueberall wo man Phones hat umsonst. Jedes Hotel ab 10 $ hat das.
@Am 17. März 2016 um 09:06 von Darkdepths
5-10% der Bevölkerung die an Elektrosmog leiden sind ganze Menge Fälle! Die haben meist sogar sehr viel Ahnung von Technik, weil sie sich damit beschäftigen mussten.
Es ist wichtig, dass dieses Thema seriös untersucht wird. Wissenschaftler haben vor der massenmedialen WLAN Mode oft genug wissenschaftliche Beweise erbringen können, dass diese Strahlung schädlich ist ("eine Millionstell Watt schädigt Gehirnzellen"; FH Südwestfalen Karl Heinz Müller, physiker) - es wird seit einigen Jahren totgeschwiegen.
Die zunehmende Verbreitung des WLAN muss mit der gesundheitlichen Frage gekoppelt werden! Die einseitige Unbekümmertheit ist unverantwortlich.
Solange man sich nicht einloggt ist man auch nicht online. Muss ja niemand. Zudem hat ja in Thailand zumindest JEDER der ein smart hat auch G4. Gibts hier schnell mit 5 GB/Monat fuer 10 Euro dann wirds langsamer aber immerhin flat.
@ 09:52 von Agent lemon
Das Modem (bzw. Wlan Hotspot) sendet auch, wenn niemand eingeloggt ist. Es hat also durchaus - abgesehen von der Strahlungsbelastung - etwas mit Ressourcen zu tun.
Serioese Untersuchungen koennen Sie bei dem Geschaeft des Jahrtausends sicher nicht erwarten. Da koennte ja was #falsches# dabei rauskommen und die Wirtschaft leiden. Geht gar nicht. Solange die Masse der Konsumenten ueberlebt ist alles gut.
auf noch mehr Strahlung und Verdummung meiner Mitmenschen.
Die Smartphones sind kein Segen sondern ein kreiierter Fluch um noch mehr Kontrolle und Bespitzelung zu etablieren.
Wenn Strahlung ein Hinderungsgrund für WLAN sein soll, dann müssten u.a. auch Rundfunk, Sendemasten, Fernseher, Mikrowellenherde, Holzöfen (Wärmestrahlung und Strahlung des Holzes, schöner Gruß aus Tschernobyl) Flugzeuge, Hochspannungsleitungen und vieles mehr verboten werden. Ach ja, und natürlich die Erde, die Sonne und der Sternenhimmel.
Nicht alles was man nicht sieht ist automatisch böse. Der Urzustand ohne Technik war übrigens deutlich lebensgefährlicher.
Freies WLAN nicht anzubieten ist ein Anachronismus aus dem letzten Jahrtausend. Aber mit Neuerungen haben wir es hier ja nicht so, könnte ja möglicherweise irgendwie für irgendwen in irgendeinem Zusammenhang schädlich sein, und das passt nicht zu unserer Vollkaskomentalität.
ist überfällig.
Es ist schließlich jedem selbst überlassen, ob man es nutzt oder nicht.
Die angebliche Bestrahlung ist sowieo da - wenn ich meine Kiste anmache sehe ich auch das WLAN der Nachbarn.
Das Smartphone betrachte ich als Segen!
Meine erwachsenen Kinder wohnen alle sehr weit weg, aber Dank Internet habe ich immer aktuelle spontane Bilder meines Enkels und werde immer auf dem Laufenden gehalten.
Wenn ich in Urlaub bin bin ich nicht auf ein Internet Cafe oder einen (nicht vorhandenen) Fernseher im Zimmer angewiesen um Nachrichten zu bekommen - die APPs sind wirklich gut, auch die von der TS - ich kann immer erfahren, was los ist; ich kann immer nachsehen, was auf meinem Konto los ist. Nur arbeiten lasse ich im Urlaub komplett.
Praktisch! ein Segen - kein Fluch. Es kommt immer darauf an, was man mit seinen Möglichkeiten macht.
Immerhin koennen bei diesen downloads ja auch die Geraete selbst erfasst werden. Wenn ich ein Auto verleihe , bin ich ja auch nicht Schuld wenn der Fahrer damit eine kriminelle Handlung begeht. Es sei denn ich habe davon gewusst.